Решение от 23 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10331/2025
24 декабря 2025 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, о взыскании

- задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2024 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 1 446 931,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 354 600,27 руб., просроченные проценты – 84 688,97 руб., неустойка – 7 642,75 руб.;

- задолженности по кредитному договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 021 788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 846 169,57 руб., просроченные проценты – 143 452,74 руб., неустойка – 32 165,94 руб.,

159 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2024 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 1 446 931,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 354 600,27 руб., просроченные проценты – 84 688,97 руб., неустойка – 7 642,75 руб.; задолженности по кредитному договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 021 788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 846 169,57 руб., просроченные проценты – 143 452,74 руб., неустойка – 32 165,94 руб., 159 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направленное ответчику по месту регистрации: Ставропольский край, <...>, судебное извещение получено ответчиком 03.11.2025, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №052/5230/20199-216245, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 480 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых (процентная ставка 1) за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования под 25,9 % годовых (процентная ставка 2), а заемщик, в свою очередь, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и приложений к нему.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Позже 14.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. (процентная ставка 1) за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования под 19,5 % годовых (процентная ставка 2), а заемщик, в свою очередь, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и приложений к нему.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по операциям по счету № №40802810560100087732 о зачислении на банковский счет указанных денежных средств.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в установленные договорами сроки исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение условий договоров выплаты по погашению кредитов не производились и не исполняются в настоящее время, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор является разновидностью заемных обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заемщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заемщиком договора займа, последствий утраты обеспечения обязательств заемщика, целевого характера займа, вексельного оформления заемных отношений и некоторые другие, непосредственно применимы и к кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку установленные сторонами в вышеуказанных кредитных договорах, общие условия кредитования условия погашения задолженности ответчиком нарушены, Банк обоснованно заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что заемщиком не был погашен основной долг по кредитным договорам <***> от 14.02.2024 в размере 1 446 931,99 руб., № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022 в размере 3 021 788,25 руб. Ответчик обязательства по оплате сумм выданных кредитов не исполнил, доказательств погашения долга в добровольном порядке не представил, в связи с чем, задолженность в указанном размере по состоянию на 15.05.2025 подлежит взысканию по решению суда.

Согласно статье 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договорам <***> от 14.02.2024 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 в размере 84 688,97 руб., № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 в размере 143 452,74 руб., суд признает их правомерными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, проценты, подлежащие уплате по договору <***> от 14.02.2024 рассчитаны истцом по ставке по переменной ставке 23,9/25,9 процентов годовых, по договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022, рассчитаны истцом по ставке по переменной ставке 17,5/19,5 процентов годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом по установленной в договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитами, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами банка, включая период просрочки денежного обязательства, если это предусмотрено договорами сторон.

Расчеты процентов судом проверены, он произведены верно, в соответствии с условиями договоров, условий кредитования, в связи с чем, суммы заявленных процентов в размере - 84 688,97 руб. за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 по кредитному договору <***> от 14.02.2024, в размере 143 452,74 руб. за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 по кредитному договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчик не представил доказательств их уплаты в полном объеме, соответствующий контррасчет суммы процентов не предоставил.

За ненадлежащее исполнение денежных обязательств и на основании кредитных договоров истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в размере – 7 642,75 руб. за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 по договору <***> от 14.02.2024, 32 165,94 руб. за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 по договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, а также установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2024 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 1 446 931,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 354 600,27 руб., просроченные проценты – 84 688,97 руб., неустойка – 7 642,75 руб.; задолженность по кредитному договору № 52306412VKNR2Q0AQ0QS1Q от 14.12.2022 за период с 16.07.2024 по 15.05.2025 (включительно) в размере 3 021 788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 846 169,57 руб., просроченные проценты – 143 452,74 руб., неустойка – 32 165,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 062 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Чернышова