Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-134482/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134482/23-135-1049
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2

к ООО "ГЕОКС"

о взыскании задолженности в размере 2 950 000,00 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по дов.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕОКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 950 000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования не оспорил. Контррасчет суммы долга не заявлен.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 21.06.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.09.2023г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26августа 2021 года, ООО «ГЕОКС» заключен Агентский договор № 3 с ФИО4 (Агент).

В соответствии с условиями Агентского договора № 3, Ответчик поручил, а Агент обязался выполнить действия связанные с участием в электронных торгах в форме публичного предложения с целью приобретения принципалом имущества по Лоту № 1.

Агентом для Принципала совершены юридические действия связанные с участием в электронных торгах в форме публичного предложения с целью приобретения ООО «ГЕОКС» (Далее - Принципал) имущества принадлежащего ООО «Чермет-Алания».

Согласно Протокола 71815-ОТПП/1 опубликованным в газете «Коммерсант» от 28.08.2021г., ФИО4 являлся участником торгов.

Согласно сообщения № 7563452 от 25.10.2021г. о результатах торгов, победителем торгов имущества ООО «ЧЕРМЕТ-АЛАНИЯ» признан Принципал.

Согласно сведений о заключении договора купли-продажи, с Принципалом заключен Договор №71815/1 от 26.11.2021г.

В соответствии с п. 3.1. Агентского договора № 3, стоимость вознаграждения Агента составляет 2 950 000,00 руб.

10 марта 2023 года Агент направил в адрес Ответчика Отчету выполненном поручении. Таким образом, Обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг наступили.

27марта 2023 года, Агент и ИП ФИО2 (Истец) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым, сумма права требования по Агентскому договору № 3 уступлена Истцу в полном объеме.

Уведомлением от 28.03.2023г. Ответчик уведомлен о том, что 27.03.2023г. заключен Договор цессии в соответствии с которым, право требование, основанное .Агентском договоре № 3 от 26.08.2021г. уступлено ИП ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате задолженности по договору в сумме 2 950 000 руб. 00 коп., истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 1005-1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОКС" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 2 950 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин