Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А48-3317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3317/2018
г. Орёл
24 сентября 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., в отсутствие представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 41254,46 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее – истец, ООО "Стройимпульс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (далее – ответчик, ООО "А-Сервис") с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 1/07 от 20.01.2016 за период с 18.02.2016 по 20.05.2018 в сумме 41254,46 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 49-50).

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения истца и ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 января 2016 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 1/07, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонт помещения пивного бара; ремонт кровли бассейна; ремонт трубопроводов ХВС и ГВС санатория-профилактория «Мценск», а Заказчик принять и оплатить объем выполненных работ.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного договора подряда № 1/07 от 20.01.2016 оплата работ Заказчиком производится на основании актов выполненных работ (ф-2), предоставляемых Подрядчиком. Стоимость работ по настоящему договору составляет 216384,50 руб. без НДС в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда № 1/07 от 20.01.2016 истец выполнил работ стоимостью 216384,50 руб. (л.д. 12-15).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 20.05.2018 (дата зачета денежных средств от третьих лиц) составил согласно расчету истца 41254,46 руб.

Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 20.05.2018 в размере 41254,46 руб. удовлетворяется полностью, данная сумма процентов взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (<...>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 1/07 от 20.01.2016 за период с 18.02.2016 по 20.05.2018 в сумме 41254,46 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6093,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 109 от 27.04.2018.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.Н. Волкова