Определение от 5 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А57-1405/2022
г. Казань
06 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026

по делу № А57-1405/2022


по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Экопетровск» ФИО2 к обществам с ограниченной ответственностью «Сибис Комплект», «НПП «Спецэнергосфера», «Август», «Штольф», «Бизнес-Элитт» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск»,

заинтересованные лица: ООО «Сибис Комплект», ООО «НПП «Спецэнергосфера», ООО «Август», ООО «Штольф», ООО «Бизнес-Элит», директор ООО «Сибис Комплект» ФИО3; директор ООО «НПП «Спецэнергосфера» ФИО4; генеральный директор ООО «Август» ФИО5; директор ООО «Штольф» ФИО6; руководитель ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Элит» ФИО7, бывший


генеральный директор ООО «Экопетровск», ФИО1, ООО «Металиум Систем Протект»,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копий жалобы лично под расписку.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, о чем Арбитражным судом Саратовской области составлен Акт от 24.04.2026.

При подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при подаче кассационной жалобы физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 000 рублей (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).


Следовательно, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу ФИО1 по делу № А57-1405/2022 без движения.

Предложить заявителю до 11 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; доказательства направления лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Иванова