Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-29528/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29528/2023
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Калининского района»,(адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Заводская <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Монолитстрой-3",

(адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 44, корпус 2 ЛИТЕР А, пом. 627, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: <***>);

о взыскании 1.208.744 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Монолитстрой-3», о взыскании задолженность по Договору № 25 от 01 января 2008 года в размере 924.574 руб. 04 коп. за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года, пени по Договору № 25 от 01 января 2008 года в размере 284.170 руб. 13 коп. и 25.087 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее Истец) и Акционерным обществом «Монолитстрой-3» (далее Ответчик) был заключен Договор № 25 на обеспечение предоставления коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 34, лит А, помещение 3-Н, 4-Н, 5-Н.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 3.2 Договора Акционерное общество «Монолитстрой-3» в течение действия Договора обязано производить оплату в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно акту сверки, задолженность АО «Монолистрой-3» перед ООО «ЖКС № 3 Калининского района» по Договору № 25 за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года составляет 924574 (девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 04 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Ответчику начислены пени в размере 284 170 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Монолитстрой-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» 924.574 руб. 04 коп. долга, 284.170 руб. 13 коп. неустойки и 25.087 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.