Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А36-3214/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3214/2020
г. Липецк
22 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквадом», г.Липецк

к Акционерному обществу «Пятью пять», г. Воронеж

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 в сумме 35 224 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквадом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик) о взыскании 1 545 578 руб. 05 коп., в том основного долга по договору поставки №21/18 от 01.04.2018 в сумме 1 534 480 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 14.05.2020 в сумме 11 097 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.05.2020 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу №А36-3214/2020.

22.06.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №21/18 от 01.04.2018 в сумме 1 499 956 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 20 112 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 25.08.2020 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.09.2020.

Представители сторон в судебное заседание 22.09.2020 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

18.09.2020 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки №21/18 от 01.04.2018 в сумме 1 499 956 руб. 14 коп. в связи с его погашением, а также уточнил требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 в сумме 35 224 руб. 37 коп.

Определением от 22.09.2020 арбитражный суд принял отказ ООО «Аквадом» от иска в части требования о взыскании с АО «Пятью пять» основного долга по договору поставки №21/18 от 01.04.2018 в сумме 1 499 956 руб. 14 коп., и прекратить производство по делу №А36-3214/2020 в данной части.

В порядке ст.49 АПК РФ арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 в сумме 35 224 руб. 37 коп. (см. протокол с/з от 22.09.2020).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №21/18 от 01.04.2018, в рамках которого истец поставлял ответчику товар (л.д.8-12, 13-23).

С учетом частичной оплаты по состоянию на 31.01.2020 ответчик имел перед истцом задолженность в сумме 2 585 460 руб. 82 коп. (л.д.27).

Материалами дела подтверждается, что после проведения зачета от 31.03.2020 ответчик имел перед истцом задолженность по договору поставки №21/18 от 01.04.2018 в сумме 1 499 956 руб. 14 коп. (л.д.73).

В период с 17.03.2020 по 15.09.2020 данная задолженность существовала и была погашена ответчика только 15.09.2020 на основании платежного поручения №5003 от 15.09.2020 (л.д.104).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1,2 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом уточнения требований истцом рассчитаны и предъявлены к ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 в сумме 35 224 руб. 37 коп. (л.д.101).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства стороны в договоре поставки №21/18 от 01.04.2018 не согласовали иной размер процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 224 руб. 37 коп. за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 224 руб. 37 коп. за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 подлежит удовлетворению.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежных поручений №2164 от 07.05.2020, №23№188 от 28.05.2019 оплатил государственную пошлину в общей сумме 28 456 руб. (28 138 + 318), размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.5,6).

В связи с принятием судом к рассмотрению уточненных исковых требований в сумме основного долга 1 499 956 руб. 14 коп. и процентов в сумме 35 224 руб. 37 коп., исходя из общей цены иска 1 535 180 руб. 51 коп., размер государственной пошлины составляет 28 352 руб.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 104 руб. (28 456 – 28 352) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В свою очередь в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании процентов в сумме 35 224 руб. 37 коп. в полном объеме, а также учитывая, что основной долг в сумме 1 499 956 руб. 14 коп. погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 352 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Пятью пять» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквадом» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 15.09.2020 в сумме 35 224 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 352 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аквадом» (ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 104 рубля, излишне уплаченную на основании платежного поручения №2343 от 15.05.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов