Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-17801/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17801/19
04 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПЛОМБА-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 645 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пломба-Сервис» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с 15.11.2013 по 28.05.2014 продукцию по договору поставки № 002/10 от 16.12.2010 в размере 645500 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 002/10 от 16.12.2010 (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1, п. 5.1) истец обязался по заявкам покупателя поставлять отдельными партиями запорно-пломбировочные устройства (далее – продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента поставки (л.д.39-40).

По товарным накладным (л.д.42-48) истцом произведена поставка ответчику товара: по ТН № 110 от 15.11.2013 на сумму 578200 руб., по ТН № 115 от 26.11.2013 на сумму 867300 руб., по ТН № 129 от 20.12.2013 на 867300 руб., № 5 от 30.01.2014 на 867300 руб., № 27 от 20.03.2014 на 1445500 руб., № 57 от 22.05.2014 на 306800 руб., № 61 от 28.05.2014 на 1227200 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий к его качеству и количеству, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Общая стоимость поставленной продукции составила 6159600 руб.

В установленный в договоре срок оплата продукции не была произведена.

07.08.2014 ответчик представил истцу гарантийное письмо № 1133, в котором указал на отсутствие финансовой возможности производить надлежащую оплату, и на намерение погасить образовавшуюся перед истцом задолженность до 01.04.2015 (л.д.49).

15.06.2015, 17.08.2018 истец выставил ответчику претензии с требованиями произвести оплату долга.

Согласно расчетам истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 645500 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар, погашения взыскиваемой задолженности, а также мотивированных возражений против ее взыскания и контррасчета, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЛОМБА-СЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛОМБА-СЕРВИС" сумму долга за поставленную продукцию в размере 654 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 910 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина