Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А45-13683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-13683/2020
Г. Новосибирск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН 1165476104860, ИНН 5406609392), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Айдиго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 8 583 697 рублей 72 копеек, неустойки в сумме 171 673 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест прайс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2016 № 47810 в сумме 8 583 697 рублей 72 копейки, пени в сумме 171 673 рублей 95 копеек, с учетом уточнения исковых требований по правилам статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое общество с ограниченной ответственностью «Айдиго» (далее – ООО «Айдиго»), общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди»).

Исковые требования ООО «Бест Прайс» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору; право требования приобретено истцом на основании договору уступки.

Истец, третьи лица, получившие судебные извещения согласно почтовым уведомлениям, извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает указанную истцом задолженность относящейся к текущим платежам, сообщил об отсутствии возможности погашения задолженности.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, третьих лиц, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Айдиго» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2016 № 47810, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, ассортимент и основные характеристики которого определялись товарной спецификацией (приложение № 1), цена товара определялась ценовой спецификацией (приложение № 2), количество товара, сроки его поставки и наименование согласовывались в закупочных заказах и определялись в товаросопроводительной документации (пункты 1.1 – 1.4 договора). Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2016, дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 21 в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 01.09.2017 № 24, соглашения от 01.11.2016 № 47810е об обмене электронными документами.

Во исполнение договора ООО «Айдиго» в период с 09.04.2018 по 26.07.2018 поставило в адрес ответчика товар (продукты питания) общей стоимостью 8 583 421 рублей 72 копеек по универсальным передаточным документам.

Оплата товара ООО «Компания Холидей» не произведена.

По соглашению от 01.01.2019 № 47810Ц ООО «Айдиго» (цедент) уступило ООО «НСК Холди» (цессионарий) все свои требования к должнику ООО «Компания Холидей», возникшие на основании договора поставки от 01.11.2016 № 47810, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки на дату заключения соглашения, в том числе право требования суммы основного долга; права требования неустоек, прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, иные связанные с этим требованием права; право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по уплате суммы основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание (пункт 2). Уступаемые по соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения соглашения (пункт 3).

Порядок оплаты цены уступаемых прав определен в приложении № 1 в соответствии с пунктом 5 соглашения.

Перечень документов, на основании которых возникло право требования, определен сторонами договора в приложении № 2. Из буквального толкования содержания приложения № 2 к соглашению следует, что данным документом стороны удостоверили передачу цедентом и принятие цессионарием товаросопроводительных документов, удостоверяющих требования к должнику, что соответствует условию пункта 3 соглашения от 01.01.2019.

Ответчик извещен о состоявшейся уступке требований уведомлением от 01.01.2019, составленным совместно сторонами соглашения об уступке, о чем свидетельствует отметка в уведомлении, содержащая подпись представителя ООО «Компания Холидей», удостоверенную оттиском его печати.

По соглашению от 28.02.2020 № 47810ЦНБП ООО «НСК Холди» (цедент) уступило ООО «Бест Прайс» (цессионарий) все свои требования к должнику ООО «Компания Холидей», возникшие на основании договора поставки от 01.11.2016 № 47810, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки на дату заключения соглашения, в том числе право требования суммы основного долга; права требования неустоек, прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, иные связанные с этим требованием права; право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по уплате суммы основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание (пункт 2). Уступаемые по соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения соглашения (пункт 3).

Порядок оплаты цены уступаемых прав определен в приложении № 1 в соответствии с пунктом 5 соглашения. Перечень документов, на основании которых возникло право требования, определен сторонами договора в приложении № 2, которое одновременно является передаточным документом, что следует из его содержания.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором или законом (часть 1 статьи 384 ГК РФ). Право требовать уплаты задолженности по договору поставки не относится к требованиям, уступка которых запрещена (статья 383 ГК РФ), не противоречит закону.

Представленные в дело соглашения об уступке прав по договору № 47810Ц и № 47810ЦНБП соответствуют требованию статьи 389 ГК РФ, позволяют определенно установить передаваемые требования, определить их размер и основания возникновения.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается передача ООО «Айдиго» требований ООО «НСК Холди» документов, подтверждающих возникновение требований, что является необходимым условием перехода требований к цессионарию согласно пункту 3 соглашения от 01.01.2019. Истцом также документально подтвержден переход к нему требований по соглашению от 28.02.2020 от ООО «НСК Холди» с момента заключения этого соглашения (пункт 3 соглашения).

Таким образом, в результате последовательно заключенных сделок уступки прав (требований) к ООО «Бест Прайс» перешло право требования уплаты ООО «Компания Холидей» денежных средств по договору поставки от 01.11.2016 № 47810, а также все права и обязательства, неразрывно связанные с исполнением обязательства, из которого возникли указанные выше требования.

В связи с наличием задолженности ООО «Бест Прайс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности 14.04.2020 № 9/7-БП, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения от 17.04.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Бест Прайс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре является существенными для данного вида договоров и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор № 47810 от 01.11.2016 отвечает вышеуказанному требованию, поскольку при заключении договора сторонами согласован порядок определения наименования и количества товара (пункты 1.2 – 1.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора поставка каждой партии товара производится поставщиком согласно закупочному заказу покупателя. Закупочный заказ составляется покупателем на основании действующей на момент составления заказа ценовой спецификации и направления поставщику не позднее, чем за 24 часа до времени доставки товара путем вручения (передачи) в письменной форме уполномоченному представителю поставщика под расписку; посредством электронной почты; посредством EDI (системы электронного обмена документами (пункт 3.4 договора).

Поставщик признается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке соответствующей партии товара в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя, при условии предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у покупателя в предусмотренный договором срок претензий к количеству и качеству поставленного товара (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 1 соглашения об обмене электронными документами от 01.01.2017 № 47810е электронный обмен данными (EDI) представляет собой процесс обмена (передачи и получения) документами и юридически значимыми сообщениями в электронной форме между сторонами. При этом отчет провайдера о доставленных электронных документах принят сторонами как информация, подтверждающая доставку электронных документов от отправителя получателю за определенный период времени. В пункте 2 соглашения № 47810е стороны закрепили соглашение о применении системы электронного обмена данными (EDI), признав полную юридическую силу и доказательственное значение электронных документов, направленных/доставленных/полученных с использованием EDI (пункт 5). В пункте 6.7 соглашения стороны подтвердили, что действия по отправке, согласованию, подписанию электронных документов совершены лицами, уполномоченными на совершение таких действий.

В соответствии с пунктом 3.9 договора поставки право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара и подписания уполномоченным представителем покупателя отгрузочных товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями данного договора.

В рамках указанного договора под товаросопроводительными документами стороны договорились понимать: счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства; отгрузочные документы: товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12, товарно-транспортную накладную, оформленную в унифицированной форме 1-Т, транспортную накладную (пункт 3.9 договора).

Следуя материалам дела, поставка товара ООО «Айдиго» в адрес ответчика оформлялась сторонами составлением универсальных передаточных документов. Во всех случаях передаточные документы подписаны со стороны покупателя электронной подписью уполномоченного лица ООО «Компания Холидей», что соответствует условиям соглашения об обмене электронными документами.

Общая стоимость товара, поставленного ООО «Айдиго» в адрес ответчика с учетом оформления результатов приемки товара актами приемки в период с 09.04.2018 по 26.07.2018 составила 8 583 697 рублей 72 копейки.

Ответчиком получение товара по представленным истцом товарным накладным не оспорено.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств подтверждается поставка в адрес ответчика товара стоимостью 8 583 697 рублей 72 копеек.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 7.5 договора поставки обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должны быть исполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней, подлежат оплате в срок 25 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- непродовольственные товары подлежат оплате в срок 40 дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме представлением надлежащих и допустимых доказательств не опроверг, об оплате задолженности в указанной истцом сумме или ее части не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бест Прайс» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара следует признать обоснованными в заявленной истцом сумме.

В связи с наличием задолженности истцом начислена неустойка за период с 19.05.2018 по 10.04.2020 в сумме 171 673 рублей 95 копеек в размере 2% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.10 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.01.2017, согласованной сторонами в протоколе разногласий к этому дополнительному соглашению, в случае несвоевременного исполнения обязательств: по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, по оплате поставщиком премий и/или по возврату покупателю стоимости товара в случаях, предусмотренных договором, по предоставлению поставщиком (единовременно и в срок) полного комплекта документов, относящихся к товару в порядке п. 6.3 договора, сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере: 100 рублей за первые 32 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности менее 10 дней; 100 рублей за первые 15 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 10 до 30 дней; 100 рублей за первые 0 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней; 100 рублей за первые 0 дней просрочки по непродовольственным товарам. По истечении данного периода неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС). Для расчета неустойки за нарушение поставщиком п. 6.3 договора под суммой задолженности понимается общая стоимость товара (включая сумму НДС), в отношении которого допущено данное нарушение.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 ГК РФ, не превышающим предельный размер неустойки, предусмотренный соглашением сторон, изложенным в пункте 8.10 договора в согласованной сторонами договора редакции.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание введение в отношении ответчика процедур банкротства.

Определением от 10.01.2018 Арбитражным судом Новосибирской области принято к рассмотрению заявление о признании должника ООО «Компания Холидей» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве. Определением от 30.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) по делу № А45-10393/2017 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 07.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) ООО «Компания Холидей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 23.07.2009 № 63), требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления от 23.07.2009 № 63, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (пункт 3 Постановления от 23.07.2009 № 63).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае требования истца возникли, начиная с 07.06.2018, то есть после даты принятия судом заявления о признании должника ООО «Компания Холидей» банкротом (10.01.2018). Следовательно, все заявленные истцом требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению судом в общем порядке искового производства.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, перехода к истцу права требовать оплаты задолженности и неустойки, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Бест Прайс» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 19 020 рублей. В остальной части государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 47 757 рублей, определенной исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения спора судом.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» основной долг по договору поставки от 01.11.2016 № 47810 за период с 09.04.2018 по 26.07.2018 в сумме 8 583 697 рублей 72 копейки, неустойку за период с 19.05.2018 по 10.04.2020 в сумме 171 673 рублей 95 копеек, всего 8 755 371 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 757 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская