Решение от 27 января 2020 г. по делу № А83-19422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19422/2019
27 января 2020 года
город Симферополь


Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Акционерного общества «Крымтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 342103 руб. 75 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтелеком» (далее –АО «Крымтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» (далее - ООО «Стройспецпроект», ответчик) о взыскании 342103 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору №618 от 04.10.2018 в размере 327669 руб. 11 коп., пеней в размере 14434 руб. 64 коп.

Определением от 12.11.2019 исковое заявление Акционерного общества «Крымтелеком» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-19422/2019. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор №618 на предоставление в пользование места в кабельной канализации от 04.10.2018, в соответствии с которым ответчику было предоставлено в пользование место в кабельной канализации электросвязи, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 327669 руб. 11 коп. На основании п. 5.3 договора на сумму указанной задолженности истцом начислена неустойка в сумме 14434 руб. 64 коп.

Ответчик, в предоставленный в определении от 12.11.2019 судом срок отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.12.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью.

22.01.2020 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ООО «Стройспецпроект» на решение от 30.12.2019, в связи с чем суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

04.10.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (правопреемником которого является истец, Исполнитель) и ООО «Стройспецпроект» (Заказчик) заключен договор №618 на предоставление в пользование места в кабельной канализации электросвязи, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать, Заказчик оплачивать на условиях настоящего договора услуги по предоставлению в пользовании места в кабельной канализации электросвязи (далее - ККЭ), а также другие услуги указанные в Приложении №3 к настоящему договору.

Тарифы на услуги, оказываемые в рамках данного договора, приведены в Приложении №3.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора расчет стоимости услуг при бронировании места в кабельной канализации электросвязи, участок, проложенного кабеля связи, его марка и длина указываются в Заявке на бронирование (Приложение № 1 договора). Данная заявка подписывается полномочными представителями сторон по настоящему договору и должна содержать бронирование одного места в ККЭ для размещения кабеля связи Заказчика, при этом заключение дополнительного соглашения не требуется.

На основании п.2.2.6, договора Заказчик обязуется производить оплату услуг, предусмотренных настоящим договором своевременно и в полном объеме, в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг.

Услуги оплачиваются Заказчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.4.8 договора).

В соответствии с п.7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Согласно ст.425 ГК РФ, условия договора применяются к правоотношениям сторон, которые возникли с 13.04.2018. Срок оказания услуг по настоящему договору до 31.12.2018.

Если ни одна из сторон не заявит письменно об одностороннем отказе от исполнения обязательств по настоящему договору не менее чем за 20 календарных дней до его окончания, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на условиях настоящего договора (п.7.2 договора).

Со стороны Заказчика в адрес АО Крымтелекома не поступали письма относительно одностороннего отказа от обязательств и претензии относительно качества предоставляемых услуг.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации электросвязи не оплатил, истцом в его адрес направлена претензия от 22.08.2019 исх.№09-02-20/460 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, полученная представителем ответчика 24.09.2019.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты задолженности либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг на сумму 327669 руб. 11 коп.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 327669 руб. 11 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, истцом начислена неустойка за период с 04.10.2018 по 20.08.2019 в размере 14434 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.3. Договора за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.2.6, настоящего договора, Заказчиком оплачивается Исполнителю пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 14434 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты взысканной суммы.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты взысканной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены поо6ностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9842 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» 342103 руб. 75 коп., в том числе задолженность по договору №618 от 04.10.2018 в размере 327669 руб. 11 коп., пени в размере 14434 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на основную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» государственную пошлину в размере 9842 руб.

Судья И.В. Плотников