Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А71-9981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9981/2022
20 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 160 007 руб. 09 коп. долга, 167 693 руб. 89 коп. пени по договору №10/21 от 10.10.2021, 25 000 руб. судебных расходов,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 007 руб. 09 коп. долга, 167 693 руб. 89 коп. пени по договору №10/21 от 10.10.2021, 25 000 руб. судебных расходов.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил заявление о частичном признании иска.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 10.10.2021№ 10/21, истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 4 916 744 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что претензии истца оставлены без ответа, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 160 007 руб. 09 коп. долга являются обоснованными и в силу ст. ст. 307, 309, 711, ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 167 693 руб. 89 коп. за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 на основании п. 8.2 договора и ст. 330 ГК РФ.

Учитывая факт просрочки оплаты по договору, начисление пени в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.2 оборотная сторона), суд находит его верным; ответчик возражений и контррасчёт не представил.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 25000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 13.12.2021№ 01-21/21, платежным поручением от 30.06.2022 № 266 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Ответчик возражений со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика; частично подлежат возврату истцу из бюджета в виду частичного признания иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 160 007 руб. 09 коп. долга, 167 693 руб. 89 коп. пени, 9 057 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 220 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2022 № 224.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова