Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А69-3421/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«16» июня 2022 года.

Дело № А69-3421/21



Резолютивная часть решения объявлена «08» июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен «16» июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" набережная Тараса Шевченко эт. 25, д. 23А, пом. 1, ., г.Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) и государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ»

1) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Атриум", государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" задолженности по оплате денежных требований по договору факторинга № 10714 от 04.09.2020 в размере 24 391 710,00 руб.;

2) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ»:

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 09.09.2020 по 16.07.2021 включительно, на сумму первых платежей в размере 2 188 340,44 руб.;

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на сумму первых платежей в размере 21 952 539 руб. за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения;

сумму неустойки, начисленной на сумму первых платежей за период с момента образования задолженности по 16.07.2021 включительно в размере 2 873 688,60 руб.;

сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму первых платежей в размере 21 952 539,00 руб. за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства;

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 269 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности 15.12.2021 г.;

от ответчика – ООО «Атриум»: ФИО3 по доверенности от 29.12.2021;

от ответчика – ГКУ РТ «ГСЗ»: Хомушку А-С.Ч. по доверенности от 07.06.2022;

от третьего лица – Министерства строительства РТ: ФИО4 по доверенности от 06.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью финансовая компания "РТС Капитал" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" и Государственному казенному учреждению «Гостройзаказ» (далее - ответчики):

1) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Атриум", государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" задолженности по оплате денежных требований по договору факторинга № 10714 от 04.09.2020 в размере 24 391 710,00 руб.;

2) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ»:

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 09.09.2020 по 16.07.2021 включительно, на сумму первых платежей в размере 2 188 340,44 руб.;

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на сумму первых платежей в размере 21 952 539 руб. за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения;

сумму неустойки, начисленной на сумму первых платежей за период с момента образования задолженности по 16.07.2021 включительно в размере 2 873 688,60 руб.;

сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму первых платежей в размере 21 952 539,00 руб. за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства;

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 269 рублей

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 428, 827-830 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, без уточнения и изменения.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах имеющихся в материалах дела.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2020 года между ООО "ФТ Капитал" (далее - фактор) и ООО "Атриум" (далее – ответчик, клиент) был заключен договор № 10714 финансирования под уступку денежного требования (далее - договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее Ответчик 2) на сумму 24 391 710, 00 рублей согласно реестрам денежных требований:

№ 080920103720 от 08.09.2020 на сумму 11 891 823,00 руб.;

№ 151020115835 от 15.10.2020 на сумму 6 428 793,00 руб.;

№ 291220054202 от 29.12.2020 на сумму 6 071 094,00 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга).

Составными частями Договора факторинга № 10714 от 04.09.2020 являются предложение о заключении договора факторинга №10714 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно предложению Фактора по заявке №10714 объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90% от денежного требования, а также, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 12% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).

Согласно п. 2.2 договора факторинга Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору и осуществлять права по указанным Контрактам, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно п. 3.4 договора факторинга приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п.3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе электронного документооборота «Fintender EDS» (далее - Система ЭДО) в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintendcr RDS».

Согласно п. 3.6. Договора факторинга Денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.5. Договора факторинга. По реестрам переданы следующие денежные требования, возникшие в рамках контрактов:

1) Реестр № 080920103720 от 08.09.2020 на сумму 11 891823,00 руб. по государственному контракту на право выполнения работ по строительству объекта ясельного корпуса на 30 мест для МБДОУ детский сад «Белек» по ул. Степная, 25 в с. Тээли Бай-Тайгинского Кожууна Республики Тыва № 20-20 заключенному 07.04.2020 между Дебитором (Заказчик) и Клиентом (Поставщик) по № КС-3 №1 от 22.07.2020 договор № 20-20 от 07.04.2020, № КС-3 № 2 от 23.07.2020 Договор № 20-20 от 07.04.2020.

2) Реестр № 151020115835 от 25.10.2020 на сумму 6 428 793,00 руб. по государственному контракту № 56-18 на право выполнения работ по строительству 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва заключенному 24.08.2018 между Дебитором (Заказчик) и Клиентом (Поставщик).

3) Реестр № 291220054202 от 29.12.2020 на сумму 6 071094,00 руб. по государственному контракту № 48-18 на право выполнения работ по строительству 16 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва заключенному 18.07.2018 между Дебитором (Заказчик) и Клиентом (Поставщик).

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи (90% от Денежного требования) по каждому из реестров, а именно:

по реестру № 080920103720 от 08.09.2020 на сумму 10 702 640,70 руб. по платежному поручению № 2635 от 08.09.2020;

по реестру № 151020115835 от 15.10.2020 на сумму 5 785 913,70 руб. по платежному поручению №3328 от 15.10.2020;

по реестру № 291220054202 от 25.10.2020 на сумму 5 463 984,60 руб. по платежному поручению № 5129 от 30.12.2020.

Подписывая Реестр, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестре, по реквизитам Фактора, указанным в Реестре.

Согласно п. 3.7 Договора факторинга Существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга.

Таким образом, ГКУ «Госсмтройзаказ», ООО «Атриум» были уведомлены об уступке истцу всех денежных требований, вытекающих из выполнения работ по договорам подряда и по условиям договора факторинга право требования оплаты задолженности по договорам подряда перешло к РТС «Капитал» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Частью 1 ст. 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу части 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Также по условиям Договора факторинга (п. 4.4.7), в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

В судебном заседании представителем ГКУ «Госстройзаказ» были представлены платежные поручения об оплате работ выполненных ООО «Атриум» по договорам государственного подряда. Суд, выслушав доводы представителя «ГСЗ» и изучив данные платежные поручения приходит к выводу, что оплата по указанным договорам подряда не соотносятся с требованиям истца по настоящему иску и не могут быть приняты в качестве относимых доказательств исполнения его обязательств по договору факторинга № 10714 от 04.09.2020.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга.

Согласно п. 3.15 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора (12% годовых) за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре.

Также в соответствии с п. 7.7. договора факторинга установлено, что в случае Фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении соответствии с условиями договора которого Фактору уступлены денежные требования в соотвествии с условиями договора факторинга в установленный срок , указанный в Реестре, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки уступленного денежного требования.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2021 общая задолженность по реестрам денежных требований № № 080920103720 от 08.09.2020, 151020115835 от 15.10.2020, 291220054202 от 25.10.2020 в общей сумме составляют 29 453 739, 04 рубля.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в соответствии с п. 8.1. Договора факторинга, Фактором в адрес Клиента и Дебитора направлены претензии по реестрам денежных требований к договору факторинга № №10714 от 04.09.2020, 20.07.21 без исходящего номера. Также посредством АО «Почта России» 09.08.2021 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к договору факторинга № 10714 от 04.09.2020 и исх без номера от 20.07.2020, которые вручены адресату, что подтверждается отчет «Почта России» о вручении. Указанные требования не исполнены и не удовлетворены ответчиками.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

До настоящего времени оплата задолженности не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчики не представили доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Атриум» сумму неустойки, начисленной на сумму первых платежей за период с момента образования задолженности по 16.07.2021 включительно в размере 2 873 688,60 рублей; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму первых платежей в размере 21 952 539,00 рублей за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика - ГКУ «ГСЗ» относительно того, что оно не несет солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Атриум» денежных средств, уступленных фактору, в соответствии с договором, поскольку договором указанная ответственность не предусмотрена, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам): 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Пунктом 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Поскольку договором факторинга предусмотрена солидарная ответственность клиента и поручителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств дебитором, требование фактора о солидарном взыскании задолженности и неустойки с ответчиков обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что согласно пункту 1 статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Согласно ст. 826 Гражданского кодекса предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Изложенные условия договора факторинга и договоров поставки свидетельствуют о том, что клиент уступал фактору существующие денежные требования, которые переходили к последнему в момент подписания реестров уступленных денежных требований, что в свою очередь доказывает право фактора требовать от дебиторов исполнения по оплате обязательств.

В настоящем случае предметом уступки являются будущие денежные требования подрядчика к дебитору, которые перешли к фактору после того, как возникло само право на получение с дебитора денежных средств, являющихся предметом уступки требования, предусмотренной договорами. Требования, являющиеся предметом уступки по договору, определены в документах, являющихся неотъемлемой частью договора факторинга, - реестре уступленных прав требований, порядок идентификации будущего требования урегулирован договором факторинга.

Согласно п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Должник после получения от кредитора (клиента) уведомления о состоявшейся уступке прав требования уже не вправе исполнять обязательство первоначальному кредитору, не вправе прекращать его зачетом или иным образом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.06.2011 г N 17500/10).

Поскольку факторинг является частным случаем уступки права требования, в силу ст. 383 ГК РФ, по договору цессии не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Других ограничений уступки прав требований глава 24 Гражданского кодекса РФ не содержит, то есть в порядке цессии могут передаваться любые права.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации 10.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) и государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации 19.12.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, каб.10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (дата регистрации 04.10.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: набережная Тараса Шевченко эт. 25, д. 23А, пом. 1, г.Москва) задолженность по оплате денежных требований по договору факторинга № 10714 от 04.09.2020 в размере 24 391 710,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации 10.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (дата регистрации 04.10.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: набережная Тараса Шевченко эт. 25, д. 23А, пом. 1, г.Москва) :

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 09.09.2020 по 16.07.2021 включительно, на сумму первых платежей в размере 2 188 340,44 рублей;

сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на сумму первых платежей в размере 21 952 539 рублей за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения;

сумму неустойки, начисленной на сумму первых платежей за период с момента образования задолженности по 16.07.2021 включительно в размере 2 873 688,60 рублей;

сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму первых платежей в размере 21 952 539,00 рублей за период с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак