Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А01-3119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-3119/2022
г. Майкоп
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года,

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3119/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, Красногвардейское село, ул. Октябрьская, 84) о взыскании пени за период с 19.08.2022г. по 24.11.2022 г. в размере 9423 рублей 94 копеек (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 131 640 рублей 92 копеек и пени.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2022 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2022 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29.11.2022г.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2022 до 10 час 25 мин. Информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-3119/2022 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и уточнения требований в части взыскания пени за период с 19.08.2022г. по 24.11.022г. в размере 9423 рублей 94 копеек.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании суд принял уточненные требования в части неустойки и принял отказ от иска в части основного долга, и определил рассмотреть дело с их учетом.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Отделов МВД России по Красногвардейскому району (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 23040300532 (430532) (далее - контракт), согласно которому ГП обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (пункты 1.1 , 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, при этом стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение контракта в июле 2022 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 131 640 рублей 92 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления, счетами на оплату и др.

Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию своевременно не производилась. В связи с чем, истцом производилось начислении пени.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, в том числе и по пене, что подтверждается материалами дела.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в июле 2022 года на сумму 131 640 рублей 92 копеек подтвержден материалами дела.

Факт несвоевременной оплаты поставленной в указанный период задолженности, также подтвержден материалам дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основного долга, отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 131 640 рублей 92 копеек.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.08.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 9423 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 19.08.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 9423 рублей 94 копеек, суд признает его методически и арифметически верным и удовлетворяет заявленные требования в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 29293 от 09.09.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4981 рублей.

Вместе с тем, на сумму уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2981 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 70 рублей 80 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом по государственному контракту энергоснабжения, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от искового заявления к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району о взыскании суммы основного долга.

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 131 640 рублей 92 копеек прекратить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, Красногвардейское село, ул. Октябрьская, 84) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пеню за период с 19.08.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 9423 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего 11 494 рубля 74 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2981 рубля согласно платежному поручению № 29293 от 09.09.2022 г.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Е.А. Парасюк