Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А45-12619/2018

206/2018-122394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12619/2018
город Новосибирск
02 июля 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2018 года решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» (ОГРН 1048600000536), г. Ханты-Мансийск,

о взыскании 1 758 658 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился; ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» (далее – ответчик) о взыскании 1 728 658 руб. 05 коп. задолженности, 30 000 рублей неустойки.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» уведомление ответчиком получено 25.06.2018 года. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между АО НПК «Катрен» (далее - истец, поставщик) и ООО «Улыбка» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор № 4348 (далее - договор) на поставку лекарственных средств и иных товаров (далее - товары).

Поставка товаров осуществлялась по товарным накладным.

Из содержания п. 1.4. договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных имеется ссылка «основание: в исполнение договора № 4348 от 01.01.2014». Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по товарным накладным регулируются положениями указанного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей Покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора. Товары были получены ответчиком в полном объеме, претензий по качеству товаров не поступало.

Передача и подписание части спорных товарных накладных происходило в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Однако, обязательства по оплате поставленного покупателю товара были исполнены им частично, по состоянию на 11.04.2018 г. задолженность по основному долгу составляет 1 728 658 руб. 05 коп. за период с 29.11.2016 по 15.11.2017.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Наличие задолженности покупателя перед поставщиком и признание им суммы долга подтверждаются актом сверки расчётов за период с 01 января 2017 г. по 23 марта 2018 г., подписанным уполномоченными лицами сторон.

15 января 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1652 от 15.01.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и пени по договору поставки, однако требования остались без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему

продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 728 658 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 3.6. договора при нарушении покупателем срока оплаты товаров, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору поставки составляет 30 000 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875), г. Новосибирск, с Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» (ОГРН 1048600000536), г. Ханты- Мансийск, 1 728 658 руб. 05 коп. задолженности, 30 000 рублей неустойки, 30 587 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова

206/2018-122394(2)