Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А03-12550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12550/2022
21 декабря 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мецкер А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления делами Губернатора и Правительства Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени по государственному контракту от 30.04.2021 № 2021.3163ЭА в размере 2 311 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО1, доверенность от 11.10.22 № 12, копия диплома от 20.06.2000 № БВС 0637926, ФИО2, доверенность от 11.10.2022 №13, копия диплома от 15.02.2021 № 102231 0194474;

- от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Управление делами Губернатора и Правительства Алтайского края (далее – истец, Управление, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» (далее – ответчик, Общество, Поставщик) о взыскании пени по государственному контракту от 30.04.2021 № 2021.3163ЭА в размере 2 311 руб. 47 коп.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (гражданского судопроизводства).

Исковые требования мотивированы возникновением просрочкой ответчиком поставки товара по контракту на поставку картриджей, прошедших специальную проверку и уничтожителя бумаг, прошедшего специальную проверку и специальные исследования от 30.04.2021 № 2021.3163ЭА, что привело к начислению неустойки (пени).

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, проверив расчет, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение № 0817200000321003163 о проведении электронного аукциона на поставку картриджей, прошедших специальную проверку и уничтожителя бумаг, прошедшего специальную проверку и специальные исследования.

30 апреля 2021 года по результатам аукциона между Управлением делами Губернатора и Правительства Алтайского края (Заказчик) и ООО «Гельд-Трейд» (Поставщик) заключен государственный контракт № 2021.3163ЭА на поставку товара прошедшего специальную проверку (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта ответчик обязался самостоятельно поставить и передать истцу товар прошедший специальную проверку (картриджи, уничтожитель бумаг), в установленный контрактом срок.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 180 818 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 4.1. контракта поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта, то есть по 29.05.2021.

В установленные контрактом сроки обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены. Согласно акту приема - передачи товара, поставка произведена 26.07.2021.

07.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование №17/П/83 об оплате пени за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Требование Истца от 07.08.2021 года № 17/П/83 оставлено ответчиком без удовлетворения.

04.02.2022 истцом в адрес ответчика повторно направлено требование №17/ПА/96 об оплате пени за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Поскольку требование истца об уплате пени в связи с нарушением сроков поставки товара от 04.02.2022 года № 17/ПА/96 оставлено ответчиком без удовлетворения, Управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик мотивированных возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о том, что пеня по государственному контракту от 30.04.2021 № 2021.3163ЭА в размере 2 311 руб. 47 коп за период с 29.05.2021 по 26.07.2021, начислена ответчику правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Управление делами Губернатора и Правительства Алтайского края освобождено от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по государственному контракту от 30.04.2021 № 2021.3163ЭА в размере 2 311 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева