Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А84-3925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-3925/2018
11 февраля 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Хлебинской Е.Г., Караваевой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2018 № 240;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018;

от третьего лица: ФИО3 - генеральный директор,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску

государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Севастополя «Детский сад №25», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоприборсервис», о взыскании задолженности

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №25» (далее – ответчик, учреждение) 83 406 руб. 13 коп. задолженности по контракту теплоснабжения от 23.01.2018 №1225, пени в размере 15 706 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска его податель сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе 2018 года тепловой энергии, а также на нарушение срока оплаты полученного в феврале 2018 года ресурса, что послужило основанием для начисления неустойки.

Определением от 23.10.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 17.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоприборсервис» (далее – общество, ООО «Теплоприборсервис»).

В судебном заседании представитель предприятия настаивал на уточнённых требованиях, представитель ответчика признал задолженность за поставленный в январе 2018 года ресурс в размере 25 580 руб. 10 коп., рассчитанный на основании показаний прибора учёта, а также начисление пеней на эту сумму и за нарушение срока оплаты тепловой энергии за февраль 2018 года, возражая против притязаний истца в оставшейся части.

Представитель общества поддержал позицию учреждения.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом в судебном заседании 28.01.2019 объявлялся перерыв на 04.02.2019 на 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 между ГУПС «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ГБДОУС «Детский сад №25» (потребитель) подписан контракт теплоснабжения №1225 (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации признаётся точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или в точке подключения к бесхозяйной сети (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 3.7.1 контракта потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в расчётном периоде, в установленном настоящим контрактом порядке.

Потребитель обязан ежедневно фиксировать показания приборов учёта (узлов учёта) тепловой энергии, установленных в точках поставки (в случаях, когда прибор учёта установлен не в точке учёта), в журнале учёта потребления тепловой энергии и предоставлять их теплоснабжающей организацией не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчётным (пункт 3.7.2 контракт).

В пункте 3.8 контракта оговорено, что теплоснабжающая организация обязуется осуществлять действия по вводу в эксплуатацию приборов учёта (узла учета), установленного у потребителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034.

В случае обнаружения несоответствия сведений, представленных потребителем, фактическим сведениям, выявленным в ходе проведения проверки, теплоснабжающая организация производит корректировку начислений в соответствии с установленными фактическими сведениями на основании акта проверки в следующем расчётном периоде (пункт 3.9.3. контракта).

Тарифы и расчёт стоимости тепловой энергии регламентирован в разделе 4 контракта.

Пунктом 5.2 контракта закреплено, что теплоснабжающая организация оформляет, а потребитель получает до 10 числа месяца, следующего за расчётным, счёт на всё количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счёт-фактуру и акт поставки тепловой энергии. Потребитель в течение пяти рабочих дней с момента получения акта поставки тепловой энергии возвращает теплоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного и скреплённого печатью акта поставки тепловой энергии.

Согласно пункту 7.3. контракта потребитель производит оплату тепловой энергии в следующим порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 контракта в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 9.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания странами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.03.2018 включительно, а в части расчётов по денежным обязательствам настоящий контракт действует до полного исполнения потребителем своих обязательств.

Исходя из актов поставки тепловой энергии №1225-00832 от 31.01.2018, №1225-01528 от 28.02.2018, №1225-02527 от 31.03.2018 истец выполнил обязательства по поставке учреждению тепловой энергии на сумму 164 141,99 руб., в связи с чем, выставил потребителю счета на оплату №1225-00832 от 31.01.2018, №1225-01528 от 28.02.2018, №1225-02527 от 31.03.2018.

Ответчик оплату за полученный в январе 2018 года ресурс на сумму 83 406 руб. 13 коп. не осуществил, а оплату за тепловую энергию за март 2018 года произвёл 30.03.2018.

Ссылаясь на то, что направленная теплоснабжающей организацией учреждению досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в здании ГБДОУ «Детский сад №25» 03.12.2014 установлен и введён в эксплуатацию прибор учёта поставляемых тепловой энергии и теплоносителя «ВЗЛЕТ ТСВ» исполнения ТСРВ-034 зав. №1405108. Прибор учёта исправен и своевременно проходил необходимые проверки. Данное обстоятельство подтверждается паспортом тепловычислителя 034/1405108, свидетельством о поверке №10.СП400018.18, от 20.06.2018 действительным до 19.06.2022, справкой ООО «Теплоприборсервис» от 20.06.2018. В журнале учёта потребляемой тепловой энергии имеется запись от 05.02.2018, где сказано, что произведена проверка работоспособности прибора узла учёта тепловой энергии. Приборы работают нормально. Периодические разногласия показания между подающим и обратным расходомерами возникают в связи с некорректным снятием показаний. Проведя анализ узла учёта тепловой энергии, ООО «Теплоприборсервис» установило, что расходомеры, установленные на подающем и обратном трубопроводах, работают в пределах допустимой относительной погрешности, которая составляет 4%, о чем указало в своих пояснениях от 09.01.2019.

Согласно акту обследования узла учета тепловой энергии от 22.01.2019, составленной ГУПС «Севтеплоэнерго», узел учёта ТЭ работает в пределах допустимой относительной погрешности.

Следовательно, измерительный комплекс соответствует требованиям и может в дальнейшем использоваться в качестве расчётного средства измерения. Занижение объёма потребленной тепловой энергии у ответчика произошло вследствие неверного определения объемов электроэнергии из-за арифметической ошибки при снятии показаний прибора учета. Между тем, согласно договору истец обязан был в случае обнаружения несоответствия сведений, представленных потребителем, произвести корректировку начислений в соответствии с установленными фактическими сведениями на основании акта проверки в следующем расчетном периоде, что в свою очередь истцом такие меры не были приняты.

Таким образом, факт поставки предприятием ответчику в исследуемый период тепловой энергии подтверждён, но расчёт тепловой энергии, произведенный истцом по нормативам за январь 2018 года со ссылкой на дефектность прибора учёта именно в это время, является неверным. Более того, означенная позиция истца опровергается его же действиями, согласно которым за февраль, март, апрель 2018 года показания этого же прибора учёта предприятием приняты без возражений и замечаний. Ответчиком, в свою очередь, полученные счета за потреблённую тепловую энергию в названный период оплачены в полном объёме.

Суд соглашается с представленным за январь 2018 года расчётом учреждения, исходя из которого, по состоянию на 31.12.2017 показания прибора учёта являлись 213 327 ккал., по состоянию на 30.01.2018 - 220 746 ккал. Потребление тепловой энергии за январь 2018 года составляет: 220 746 ккал. - 213 327 ккал. = 7 419 ккал. Таким образом, стоимость потреблённой ГБДОУ «Детский сад №25» тепловой энергии в январе 2018 года составляет 3 043.55 * 7, 419 = 25 580,10 руб.

Учитывая изложенное, иск предприятия в части основного долга подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом уменьшения размера основной задолженности, судом произведен перерасчет пени, что составляет 4 742 руб. 65 коп. за нарушение срока оплаты ресурса за январь 2018 года, период с 21.02.2018 по 28.12.2018 (25 580,10*311*1/130*7,75%).

Кроме того, материалами дела подтверждается несвоевременная оплата учреждением полученной в феврале 2018 года тепловой энергии, денежные средства перечислены 30.03.2018, то есть с нарушением срока оплаты на 10 дней, размер пеней составляет 242,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в общем размере 4 985 руб. 61 коп., а в остальной части рассматриваемое требование судом отклонено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №25» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» 25 580 рублей 10 копеек основного долга за отгруженную тепловую энергию, 4 985 рублей 61 копейку пени, а также 1 223 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова