Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А39-3599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3599/2018
город Саранск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села»

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс»

о взыскании задолженности в сумме 715866 рублей 72 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс» (далее – ООО АПК «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 715866 рублей 72 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 04 августа 2016 года между ГУП «Развитие села» (лизингодатель) и ООО АПК «Прогресс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №802394, по условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в лизинг кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дог-680М» (Приложение №1 к Договору) за оговоренную плату на срок 60 месяцев (пункты 1.1., 1.4.).

04 августа 2016 года кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дог-680М» передан ООО АПК «Прогресс» по акту приема-передачи.

15 мая 2018 года ГУП РМ «Развитие села» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Развитие села», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, лизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 2161545 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике сублизинговых платежей», указанным в Приложении №3 к настоящему договору.

Лизингополучатель не в полном объеме исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, задолженность по договору составила 715866рублей 72копеек.

22 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией исх.№16/645 об оплате возникшей задолженности, которая оставлена ООО АПК «Прогресс» без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договору №802394 от 04.08.2016 надлежащим образом не исполнил, исковые требования в письменном отзыве признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 715866рублей 72копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 17317рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Прогресс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.09.2014) в пользу акционерного общества «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.05.2018) задолженность в сумме 715866рублей 72копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17317рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина