Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А65-33693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33693/2019

Дата принятия решения – 13 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", РТ, г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г. Оренбург о взыскании 1054900 рублей штрафа,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СТЛ ГРУПП", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Р-Логистик" 2451000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В судебном заседании 06.07.2020г. истец уменьшил сумму иска до 1054900 рублей.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 06.08.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «СТЛ-ГРУПП» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Р-Логистик» (заказчик) заключен договор № 80-04/2018 от 02 апреля 2018 года с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (л.д. 10-20 т.1).

По условиям заключенного договора, истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды - лизинга) полувагонов, вагонов, цистерн для осуществления перевозок грузов ответчика по территории РФ.

Объем обязательств заказчика согласован сторонами в п. 2.3 договора, заказчик, среди прочего, принял на себя обязательства своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя и иных платежей, предусмотренных договором, в порядке, предусмотренном договором (п. 2.3.4); обеспечить приём вагонов, прибывших на станции погрузки в соответствии с согласованными заявками и подачу вагонов к местам погрузки и нести все расходы, связанные с подачей вагонов к местам погрузки и уборки с этих мест до станций отправления, самостоятельно оплачивать сборы и штрафы, предъявленные на станциях ОАО «РЖД» в соответствии с УЖТ, за исключением случаев возникновения сборов и штрафов по вине исполнителя (п. 2.3.11).

Пунктом 2.3.17 договора (в редакции протокола разногалсий) ответчик также обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), которое составляет 10 суток.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов под грузовыми операциями дата и время подачи вагонов и завершения грузовой операции определяется по данным, указанным в ведомости подачи и уборки вагонов формы Гу-46 ВЦ в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия сторон со временем простоя, сведения, содержащиеся в бумажной форме ГУ-46 ВЦ, имеют приоритетное значение перед данными системы «ЭТРАН».

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 30 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение и/ил ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором; заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

На основании п. 4.4 договора (в редакции протокола разногласий) в случае простоя вагонов истца под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования) сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.17 договора, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1300 рублей в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

Во исполнение обязательств по оговору истец в июне-октябре 2018г. оказывал ответчику по предоставлению вагонов ответчику в установленные договором количестве и сроки.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в спорном периоде от заказчика не поступило.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не соблюдал нормативное время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой.

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов за спорный период составил 1054900 рублей (с учетом принятого судом уточнения), в том числе:

- 161500 рублей за простой вагонов в июне 2018г. на ст. Новоперелюбская;

- 91200 рублей за простой вагонов в июне 2018г. на ст. Бузулук;

- 59200 рублей за простой вагонов в июне 2018г. на ст. Покровск;

- 66500 рублей за простой вагонов в сентябре 2018г. на ст.ст. Ухта, Чапаевск;

- 129200 рублей за простой вагонов в сентябре 2018г. на ст. Ухта;

- 371800 рублей за простой вагонов в июне-июле 2018г. на ст. Новоперелюбская;

- 175500 рублей за простой вагонов в августе 2018г. на ст.ст. Махачкала, Репная, Зелецино.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (исх. № 20 от 11.10.2019г. л.д. 21-23 т.1, доказательства вручения – л.д. 24 т.1) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае не достижения согласия сторон, все споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Истец – ООО «СТЛ Групп», находится в г. Альметьевске, РТ (согласно выписке из ЕГРЮЛ), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор № 80-04/2018 от 02 апреля 2018 года, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что сторонами в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства платы штрафа либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил. Ответчик неоднократно направлял в суд письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела, в которых, среди прочего, указывал, что исковые требования не признает. Доказательства оплаты штрафа суду не представил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что факт наличия у истца права на взыскание штрафа за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оспаривается.

Спор имеет место по факту порядка начисления штрафа, при этом, условие об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов сторонами согласовано.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается обстоятельствами и материалами дела, в том числе первичными документами за спорный период, тогда как ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «СТЛ Групп» о взыскании 1054900 рублей штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 11706 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик" (ОГРН <***> ИНН <***>), Оренбургская область, г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Альметьевск 1054900 рублей штрафа, 23549 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 11706 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова