Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-236987/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-236987/16-94-2121
г. Москва
27 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Р-Фарм» (ИНН <***>) к ответчику ООО «Медицинская компания ЮНИКС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 14 697 920,47 руб. при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2016 № 1110; от ответчиков: не явился (извещён);

УСТАНОВИЛ:

АО «Р-Фарм» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Медицинская компания ЮНИКС» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 14 697 920,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 151204019/О (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик передает в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата партии Товара, поставленного Покупателю по настоящему Договору, производится Покупателем в сроки, указанные в соответствующей Спецификации.

Согласно разделу 3 Дополнительного соглашения № 1 (Спецификация) от 19.01.2016 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 (Спецификация) от 19.01.2016 к Договору, Дополнительного соглашения № 3 (Спецификация) от 19.01.2016 к Договору, оплата Товара, подлежащего поставке Покупателю по настоящей Спецификации, производится Покупателем в следующем порядке:

Покупатель обязуется осуществить частичную предварительную оплату Товара в размере 10% (десяти процентов) от общей цены партии Товара, указанной в настоящей Спецификации, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации (п.3.1);

Покупатель обязуется осуществить оплату в размере 40% (сорока процентов) от общей партии Товара, указанной в настоящей Спецификации, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара (п.3.2); Покупатель обязуется осуществить оплату оставшейся части общей цены партии Товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара (п.3.3).

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично.

01.11.2016 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 31.10.2016г. № 5975. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с учетом частичной оплаты основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 14 697 920,47 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровержения, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Медицинская компания ЮНИКС» в пользу АО «Р-Фарм» основной долг 14.697.920 руб. 47 коп. (Четырнадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать рублей сорок семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины 96.490 руб. (Девяносто шесть тысяч четыреста девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В.Лапшина