Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А51-1175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1175/2023
г. Владивосток
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.06.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.03.2014)

о взыскании 9 168 005 рублей 49 копеек

при участии

стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (далее – ответчик) о взыскании 8 405 800 рублей 35 копеек задолженности, 762 205 рублей 14 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.08.2022 между ООО «Влад Бункер» (Поставщик) и ООО «Дальморфиш» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 10/08/22, в соответствии с которым ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые нефтепродукты на условиях, согласовываемых дополнительными соглашениями по каждой отдельной партии поставки (далее – Договор).

Дополнительным соглашением № 1 от 16.08.2022 стороны согласовали поставку топлива маловязкого судового в количестве 70 тн (+/-10%) на сумму 6 650 000 рублей, на условиях поставки - залив Восток, бухта Средняя, выдачей с т/к «Ника»/субститут на СТР «Сарычевск» по цене 95 000 рублей за тонну, с оплатой в течении 30 календарных дней от даты поставки товара (дата подписания судовой бункерной расписки).

В подтверждение передачи нефтепродуктов в количестве 74,289 тн в дело представлена судовая бункерная расписка на поставку 74,289 тонн, подписаная 18.08.2022.

Также оформлен УПД № 145 от 18.08.2022 на сумму 7 057 455 рублей (74,289 х 95 000,00).

В пункте 2.3 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты нефтепродуктов, стоимость поставки будет определяться в следующем порядке: за каждый день просрочки оплаты Поставщик (Истец) вправе увеличить цену нефтепродуктов на 150 (сто пятьдесят) рублей (вкл. НДС 20%) за тонну, начиная от первоначальной цены. При этом, Договором прямо установлено, что указанный порядок увеличения стоимости связан с изменением факторов, определяющих стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате нефтепродуктов. Право на увеличение цены нефтепродуктов в установленном выше порядке будет считаться реализованным только в случае выставления Поставщиком корректировочного счета-фактуры в адрес Покупателя, при этом составления дополнительного соглашения об изменении цены нефтепродуктов равно как об отказе от реализации права Поставщика на такое изменение не требуется.

В этой связи истцом скорректирована по УПД от 18.11.2022 стоимость поставленных по Дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2022 (корректировочный счет-фактура от 18.11.2022) с увеличением на сумму 1 348 345 рублей 35 копеек, из расчета 150 pублей/тонну в день и направлена ответчику.

Этой же датой истцом в адрес ответчика направлена предарбитражная претензия в целях досудебного урегулирования спора с приложением ранее выставленных документов на оплату поставленных нефтепродуктов и корректировочного счета-фактуры (УПД).

Согласно сведениям с официального сайта Почта России претензия получена ответчиком 05.12.2022.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании бункерной расписки от 18.08.2022, подписанной обеими сторонами и принятие товара покупателем на сумму 7 057 455 рублей, а также УПД от 18.08.2022.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в пункте 2.3 Договора стороны согласовали, о чем ответчиком возражений также не заявлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты нефтепродуктов, стоимость поставки будет определяться в следующем порядке: за каждый день просрочки оплаты Поставщик (Истец) вправе увеличить цену нефтепродуктов на 150 (сто пятьдесят) рублей (вкл. НДС 20%) за тонну, начиная от первоначальной цены. При этом, Договором прямо установлено, что указанный порядок увеличения стоимости связан с изменением факторов, определяющих стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате нефтепродуктов. Право на увеличение цены нефтепродуктов в установленном выше порядке будет считаться реализованным только в случае выставления Поставщиком корректировочного счета-фактуры в адрес Покупателя, при этом составления дополнительного соглашения об изменении цены нефтепродуктов равно как об отказе от реализации права Поставщика на такое изменение не требуется.

В связи с нарушением Покупателем срока оплаты нефтепродуктов, стоимость поставки нефтепродуктов увеличена на 150 рублей за тонну, начиная от первоначальной цены, что составило 1 348 345 рублей 35 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в размере 8 405 800 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 18.01.2023 из расчета 0,1% от суммы 7 057 455 рублей, что составило 762 205 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 4 Дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2022 оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты поставки товара.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае просрочки в оплате нефтепродуктов, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом установление договорной ответственности в размере 0,1 процента не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерно высоким в деловом обороте.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 762 205 рублей 14 копеек

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (ИНН <***>) 8 405 800 рублей 35 копеек задолженности, 762 205 рублей 14 копеек неустойки, 68 840 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.