Решение от 19 января 2022 г. по делу № А40-77952/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77952/21-102-731
г. Москва
19 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «БИНГ» (109542, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ <...> ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>) к ООО «АльфаСервис» (660049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 160 руб. 91 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИНГ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АльфаСервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 160 руб. 91 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2020г. между ООО «БИНГ» (далее - Клиент, Истец) и ООО «АльфаСервис» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по организации транспортного обслуживания №Т20201107, согласно которому Ответчик организует от своего имени оказание всего перечня услуг (либо по отдельности), предусмотренных п. 1.2 Договора (перевозка грузов в городском, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях с использованием автомобильного, речного, воздушного, железнодорожного (контейнерами) транспорта; экспедирование перевозимых грузов (прием и выдачу груза по качеству и количеству); страхование перевозимых грузов в период оказания услуг) в точном соответствии с заявкой-договором (п.2.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора предусмотренные Договором услуги оказываются Исполнителем только при условии получения от Клиента заявки, подписанной уполномоченным на то представителем Клиента, заверенной печатью.

Заявки подаются Клиентом не позднее, чем за сутки, предшествующие дню оказания услуг. В случае страхования груза - не позднее, чем за трое суток до момента начала оказания услуг (п.3.2 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя, в зависимости от условий, указывается в каждой заявку (п.6.1 Договора). Форма взаиморасчетов предусматривается в заявке, и согласуется сторонами в каждом отдельном случае.

В соответствии с указанными выше условиями Договора между Истцом и Ответчиком подписана заявка-договор №1169 от 09.11.2020г., в соответствии с которой ООО «АльфаСервис» обязуется перевезти вагон-дома (2 ед.) на шасси прицепа тракторного «Кочевник» по маршруту: Куюмбинское нефтегазовое месторождение ЦПС (Красноярский край) - п. Богучаны Красноярский край (ПОХ).

В соответствии с условиями оплаты, указанными в заявке-договоре №1169 от 09.11.2020, Истец в качестве предоплаты платежным поручением №3282 от 17.11.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 190 000 руб.

В соответствии с заявкой, по договоренности, стороны определили датой окончания работ (услуг) 01.12.2020, но 03.12.2020 от представителя Ответчика была предоставлена информация о переносе срока на 07.12.2020. Однако в согласованный срок услуги Ответчиком оказаны не были.

Пунктом 2.1.6 Договора установлено, что Исполнитель обязан по требованию Клиента предоставить оперативную информацию (по телефону, факсу, e-mail.ru), касающуюся выполнения отдельной заявки Клиента либо услуг по Договору в целом.

В соответствии с указанным пунктом Договора, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо, исх.№1338 от 04.12.2020, о подтверждении даты транспортировки вагон-домов (07.12.2020) и предоставлении информации о транспортном средстве, осуществляющем перевозку (гос. номер, марка) и водителе транспортного средства. Однако запрашиваемая информация Ответчиком не была предоставлена.

В связи с неоказанием услуг Ответчиком в указанные сроки, Истец направил в адрес ООО «АльфаСервис» претензию №1392 от 17.12.2020 о ненадлежащем исполнении обязательств, а также уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №16 от 12.01.2021 с требованием возвратить оплаченный аванс в размере 190 000 руб.

Ответ на претензию в адрес Истца от Ответчика до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 8.2 Договора любая из сторон вправе расторгнуть Договор, предупредив об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения.

Таким образом, Договор на оказание услуг по организации транспортного обслуживания №Т20201107 от 09.11.2020 года считается расторгнутым с 12 февраля 2021 года.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Таким образом, получение Ответчиком денежных средств от ООО «БИНГ» при отсутствии встречного исполнения обязательств свидетельствует о наличии со стороны ООО «АльфаСервис» неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Согласно расчетам Истца размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком, составляет 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) руб. 91 коп.

Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСервис» в пользу ООО «БИНГ» 193 160 руб. 91 коп., из них 190 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3 160 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 6 795 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский