Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А74-607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-607/2020
12 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Камыштинской средней общеобразовательной школе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 127 рублей 09 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01 января 2019 года № 1/09061/01/19/307 за октябрь, ноябрь 2019 года и пени.



Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Камыштинской средней общеобразовательной школе (далее – учреждение) о взыскании 13 127 рублей 09 копейки, в том числе: 12 831 рубль 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01 января 2019 года № 1/09061/01/19/307 за октябрь, ноябрь 2019 года и 295 рублей.

Определением арбитражного суда от 31 января 2020 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12 марта 2020 года.

Стороны о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500544052963, 65500544052970), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

До начала судебного заседания истец направил заявление об уменьшении исковых требований до 2629 рублей 23 копеек в связи с частичной оплатой задолженности.

При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителе сторон.

Поскольку на 12 марта 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении ответчика, с учетом мнения представителя лица, участвующего в деле, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявление об уменьшении исковых требований до 2629 рублей 23 копеек с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление подписано уполномоченным представителем истца.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд принял заявление об уменьшении исковых требований до 2629 рублей 23 копеек и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09061/01/19/307, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделах 3 и 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии и определения объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный месяц).

Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта – путем применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Исполняя договор, истец в октябре, ноябре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 1/09060/1863 от 31 октября 2019 года на сумму 4690 рублей 49 копеек и 1/09060/2054 от 30 ноября 2019 года на сумму 8140 рублей 70 копеек.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной в октябре, ноябре 2019 года электрической энергии истец 19 ноября 2019года и 19 декабря 2019 года направил ответчику претензии об уплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в указанный период, получены учреждением 25 ноября и 24 декабря 2019 года соответственно.

Поскольку ответчик не уплатил истцу задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил. Вместе с тем истцом представлены платежные поручения от 14 февраля 2020 года № 291008 и от 10 марта 2020 года № 416536 об оплате задолженности в общей сумме 10 201 рубль 96 копеек. Данное обстоятельство послужило для уменьшения истцом исковых требований до 2629 рублей 23 копеек основного долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены отчёты по показаниям счётчиков за период с октября по ноябрь 2019 года.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом расчётного коэффициента, с применением предельного уровня свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) Абаканским отделом гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт» в заявленном периоде.

Доказательств оплаты долга в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить задолженность в сумме 2629 рублей 23 копеек подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2629 рублей 23 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 23 января 2020 года № 00181.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика, подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 2629 рублей 23 копеек.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть-Камыштинской средней общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 23 копейки основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате по государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина