Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А65-22171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22171/2022


Дата принятия решения – 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПолисПлюс", Елабужский район, с.Мальцево к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Киров, о взыскании основного долга в размере 399 273,30 руб., пени в размере 15 970,93 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолисПлюс", Елабужский район, с.Мальцево (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Киров (ответчик), о взыскании основного долга в размере 399 273,30 руб., пени в размере 15 970,93 руб.

Определением суда от 16.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

04.10.2022 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с корректировкой суммы долга и исключением требования о взыскании пени, согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга 394 273,30 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложением актов сверки подписанных ответчиком, также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ООО "ПолисПлюс" (Поставщик) и ИП ФИО3 (новая фамилия ФИО2) (Покупатель) был заключен договор поставки №И42/09/09 (далее – договор поставки №И42/09/09), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель принять поставленный товар согласно сопроводительных документов: универсальный передаточный документ, товарная накладная, счет-фактура, и оплатить, в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 651 676,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №3704 от 28.02.2020,№3723 от 28.02.2020, №8024 от 30.04.2020,№8025 от 30.04.2020, №11815 от 08.06.2020, №15470 от 10.07.2020, №18180 от 06.08.2020, №19530 от 25.09.2019 (л.д.90-108).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность по договору поставки №И42/09/09 перед истцом составила 227483,58 руб.

17.09.2020 между ООО "ПолисПлюс" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №И107/11/20 (далее – договор поставки №И107/11/20), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель принять поставленный товар согласно сопроводительных документов: универсальный передаточный документ, товарная накладная, счет-фактура, и оплатить, в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 381 789,72 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №28541 от 26.11.2020, №29549 от 08.12.2020, №25543 от 27.10.2021, №781 от 20.01.2022 (л.д.17-20, 109-113).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность по договору поставки №И107/11/20 перед истцом составила 166 789,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного контрактами, подтверждается материалами дела (л.д.24-26).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.3 договора поставки №И107/11/20 и договора поставки №И42/09/09 расчет за товар производится путем 100%-ной предварительной оплаты.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными УПД №3704 от 28.02.2020, №3723 от 28.02.2020, №8024 от 30.04.2020,№8025 от 30.04.2020, №11815 от 08.06.2020, №15470 от 10.07.2020, №18180 от 06.08.2020, №19530 от 25.09.2019, №28541 от 26.11.2020, №29549 от 08.12.2020, №25543 от 27.10.2021, №781 от 20.01.2022 (л.д.17-20, 90-113), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными сторонами, а также подписанными сторонами актами сверки за 2020 г., 2021 г., 1 полугодие 2022г.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (участвовал в предварительном судебном заседании), иск (с учетом уточнений) не оспорен. Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом, ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование (уточненное) о взыскании суммы основного долга в размере 394 273,30 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 10885 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 420 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная (в связи с уточнением исковых требований).

Судом установлено, что в отношении ФИО2, 04.10.2022 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о том, что ФИО2 – индивидуальный предприниматель, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, г.Киров (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолисПлюс", Елабужский район, с.Мальцево (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 394 273 (триста девяносто четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10885 (десять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПолисПлюс", Елабужский район, с.Мальцево (ИНН <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 420 (четыреста двадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов