Решение от 21 января 2019 г. по делу № А70-21295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21295/2018
г. Тюмень
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия поставщиков»

К обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 493 625, 25 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 469 404 рублей и неустойки в размере 24 221, 25 рублей (л.д. 2-3). В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 28 декабря 2018 года предварительное судебное заседание начато в 11 часов 40 минут 22 января 2019 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом 09 января 2019 года уведомлениями № 625052 30 07633 2 и № 625052 30 07634 9.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также истец уменьшил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 24 221, 25 рублей, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 июня 2017 года стороны заключили договор поставки № СТГ-Р-ЗКП-00131, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными приложениями, а ответчик обязался производить ее оплату по цене и в сроки, указанные в приложениях  (л.д. 12-21).

Согласно спецификации № 4 от 18 июня 2018 года, ответчик обязался оплатить поставленную истцом продукцию на общую сумму 469 404 рублей, по факту поставки всей продукции и подписания сторонами товаросопроводительных документов в течении 10 рабочих дней по выставленному счету поставщиком (л.д. 21).

По универсальному передаточному документу № 0547 от 13 июля 2018 года истец передал ответчику товары на общую сумму 469 404 рубля (л.д. 22-26), которые ответчик оплатил 25 декабря 2018 года, то есть до принятия искового заявления Судом к производству (до 28 декабря 2018 года).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.9. договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 221, 25 рублей, начисленную за период с 27 июля 2018 года по 24 декабря 2018 года, согласно представленному расчету (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 873 рубля (л.д. 10-11). Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с произведенной истцом оплатой до принятия искового заявления к производству (до 28 декабря 2018 года), истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 873 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гильдия поставщиков» 26 221 рубль 25 копеек, в том числе неустойку в размере 24 221 рубль 25 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия поставщиков» справку на возврат государственной пошлины в размере 10 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.