Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А46-3732/2017

41/2017-75498(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 12 июля 2017 года А46-3732/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 400 677 рублей 14 копеек,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 № 64/17; после перерыва ФИО4 по доверенности от 20.02.2017 № 72/17

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (далее - ООО «Трак-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» (далее - АО «Газпромнефть- Транспорт», ответчик) о взыскании 3 333 508 рублей 56 копеек задолженности по договору перевозки нефтепродуктов № ТР-15/10000/00515/Р от 19.11.2015, из которых: 618 508 рублей 56 копеек – стоимость услуг, 2 715 000 рублей 00 копеек – плата за сверхнормативный простой на погрузке-разгрузке, а также 67 168 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о

применении исковой давности.

В судебном заседании, открытом 20.06.2017, объявлялся перерыв до 27.06.2017. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2015 между АО «Газпромнефть-Транспорт» (заказчик) и ООО «Трак-Ойл» (перевозчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов № ТР-15/10000/00515/Р, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется перевезти (доставить) вверенные ему заказчиком (по поручению заказчика третьим лицом) нефтепродукты в ассортименте, указанном заказчиком, и выдать их уполномоченным на получение груза лицам на АЗС/нефтебазе третьих лиц, а заказчик обязуется уплатить за перевозку нефтепродуктов установленную договором плату (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг перевозчика по перевозке (доставке) нефтепродуктов устанавливается согласно дополнительному соглашению (заявке).

В соответствии с заявкой на перевозку груза № 2 от 30.11.2015 сторонами согласованы следующие условия перевозки груза:

- стоимость перевозки – 4 руб./ткм. с учетом НДС;

- особые условия – оплата сверхнормативного простоя на погрузке-разгрузке составляет 15000 рублей за каждое автотранспортное средство, с учетом НДС за каждые сутки.

Согласно пункту 5.2 договора, заявке на перевозку груза № 2 от 30.11.2015 оплата услуг, оказанных перевозчиком, производится заказчиком не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за оплачиваемым, в безналичном порядке на расчетный счет перевозчика на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, а также после подписания сторонами акта сверки расчетов, оформляемых по окончании каждого месяца согласно пункту 5.3 договора.

Обязательства по перевозке груза ООО «Трак-Ойл» выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, АО «Газпромнефть-Транспорт» обязательство по оплате перевозки грузов исполнило ненадлежащим образом, частично, в связи с чем возникла задолженность перед истцом, размер которой составляет 618 508 рублей 56 копеек.

Данная сумма должна была быть уплачена ответчиком по акту № 1220 от 21.12.2015 до 10.01.2016.

В связи с неисполнением обязательства по оплате на данную сумму долга истцом

начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 12.01.2016 по 20.03.2017 составил 67 168 рублей 58 копеек.

Кроме того, истец ссылается на наличие задолженности по оплате сверхнормативного простоя на погрузке-разгрузке за период с 01.12.2015 по 19.12.2015 в размере 2 715 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлены путевые листы за период с 23.11.2015 по 11.12.2015.

Предпринятые истцом меры по досудебному порядку урегулирования спора положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как уже было отмечено выше, ответчик заявил о применении исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены три требования: - о взыскании долга в размере 618 508 рублей 56 копеек по акту № 1220 от 21.12.2015;

- производное от первого требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 168 рублей 58 копеек, начисленными на сумму долга 618 508 рублей 56 копеек за период с 12.01.2016 по 20.03.2017;

- о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного простоя на погрузке- разгрузке за период с 01.12.2015 по 19.12.2015 по путевым листам за период с 23.11.2015 по 11.12.2015 в размере 2 715 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.2 договора срок оплаты установлен не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за оплачиваемым.

Учитывая периоды возникновения задолженности по акту № 1220 от 21.12.2015 и по путевым листам за период с 23.11.2015 по 11.12.2015 срок оплаты, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, - до 11.01.2016.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее 12.01.2016, в связи с чем срок исковой давности по всем трем требованиям должен был истечь 12.01.2017.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Омской области 20.03.2017.

Вместе с тем, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО «Трак- Ойл» и АО «Газпромнефть-Транспорт» за период с 01.11.2015 по 09.03.2016 (подписан представителями сторон) и за период 9 месяцев 2016 года (подписан в одностороннем порядке со стороны АО «Газпромнефть-Транспорт» в лице заместителя генерального директора по операционной деятельности ФИО5 на основании доверенности 77/16 от 04.02.2016 и главным бухгалтером ФИО6 на основании доверенности НК- 11/2-263 от 31.12.2014).

В данных актах сверки ответчиком признано наличие задолженности в сумме 618 508 рублей 56 копеек (по акту № 1220 от 21.12.2015), что прерывает течение срока исковой давности в отношении требования о взыскании данной задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом наличие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности в отношении задолженности в размере 2 715 000 рублей 00 копеек истцом не доказано и судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая

давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах истечение срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности в размере 2 715 000 рублей 00 копеек является достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика 618 508 рублей 56 копеек основного долга по акту № 1220 от 21.12.2015 и 67 168 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.03.2017 суд исходит из того, что наличие данной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика 618 508 рублей 56 копеек основного долга по акту № 1220 от 21.12.2015 и 67 168 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.03.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 685 677 рублей 14 копеек, из которых: 618 508 рублей 56 копеек - основной долг, 67 168 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.03.2017, а также 8000 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов