Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А83-5211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5211/2020
23 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317910200104175) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 6 000 рублей задолженности по абонентской плате по абонентскому договору о предоставлении услуг по учёту хозяйственных операций и налоговому обслуживанию индивидуального предпринимателя от 11.02.2019, 11 860 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 13.08.2019 по 26.03.2020, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, 11 860 рублей процентов, предусмотренных статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 15.05.2020 и 05.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий абонентского договора о предоставлении услуг по учёту хозяйственных операций и налоговому обслуживанию индивидуального предпринимателя от 11.02.2019, в части несвоевременного внесения абонентской платы, что привело к образованию задолженности и начислению на неё пени и процентов.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

08.06.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

16.06.2020 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения (л.д. 68).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом (Исполнитель) и Предпринимателем (Заказчик) 11.02.2019 заключен абонентский договор о предоставлении услуг по учёту хозяйственных операций и налоговому обслуживанию индивидуального предпринимателя (далее – договор, л.д. 39-43), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому обслуживанию Заказчика, которое включает в себя: расчёт налогов и обязательных платежей Заказчика и подготовка платежных поручений по их уплате; составление и представление в соответствии с законодательством Российской Федерации налоговый орган и внебюджетные фонды, в которых Заказчик состоит на учете, внешней бухгалтерской и налоговой отчётности, именуемой в дальнейшем «Отчётность»; расчёт заработной платы, иных выплат персоналу Заказчика и подготовка расчетно-платежной и платежной ведомостей; ведение кадрового учета по наемным работникам, если их штат не превышает пяти человек в следующем объёме – составление штатного расписания, приказов о приёме на работу, об увольнении и отпуске и предоставление Заказчику для организации их подписания (далее – Услуга, пункты 1.1-1.1.4 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что ежемесячная абонентская плата по договору составляет 2 000 рублей. Стоимость услуги рассчитана исходя из следующих условий: у Заказчика отсутствует персонал; у Заказчика один объект торговли и Заказчик, использует упрощённую систему налогообложения с налоговой базой «Доходы» вместе с патентной системой налогообложения (ПСН) или единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Стоимость услуги является фиксированной и уплачивается за полный календарный месяц, независимо от количества рабочих дней в нем и даты заключения договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, в котором оказывается услуга.

Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного настоящим пунктом договора, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (пункт 5.6 договора).

С момента наступления даты, указанной в пункте 5.4 договора и до момента осуществление фактической оплаты по договору Заказчик обязан, за каждый день, уплачивать проценты на цену услуг в порядке статьи 823 ГК РФ, по ставке, предусмотренной пунктом 6.2 договора (пункт 5.7 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного договором более чем на 10 дней, в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Обществом в адрес Предпринимателя направлялось письмо – уведомление о подписании актов об оказании услуг вместе с актами от 31.08.2019 № 3027, от 30.09.2019 № 3356 и от 31.10.2019 № 3758 (л.д. 63, 45-47). Однако ответчиком подписанные акты об оказании услуг в адрес истца возвращены не были, в связи с чем данные документы считаются подписанными Предпринимателем в соответствии с пунктом 5.6 договора.

Поскольку ответчиком начиная с августа 2019 года не вносилась абонентская плата по договору от 11.02.2019, истец обратился к нему с претензией от 25.02.2020 об оплате суммы задолженности в размере 6 000 рублей (л.д. 53-54).

Ответчиком указанная претензия получена и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из договора, который, исходя из его правовой природы, определяется судом как договор с исполнением по требованию (абонентский договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждены материалами дела те обстоятельства, что услуги по учёту хозяйственных операций и налоговому обслуживанию индивидуального предпринимателя предоставлены на общую сумму 18 000 рублей за период февраль – октябрь 2019 г. (односторонний акт сверки взаимных расчетов л.д. 52), однако ответчиком абонентская плата в полном объеме внесена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 6 000 рублей задолженности по абонентской плате за август, сентябрь и октябрь 2019 г. подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в размере 11 860 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Такие пени истец просил начислять по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.2 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного договором более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пени начислены по условиям пункта 6.2 договора на суммы ежемесячной абонентской платы за периоды с 13.08.2019 по 26.03.2020. Их размер составил 11 860 рублей, расчет приведен в исковом заявлении (л.д. 9).

Однако с представленным расчётом пени суд согласится не может исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, в котором оказывается услуга.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного договором более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, фактически пунктом 6.2 договора Заказчику предоставляется отсрочка внесения абонентской платы на 10 дней с момента наступления срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.4 договора.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, за август 2019 года последним днем внесения абонентской платы согласно пункту 5.4 договора и с учётом положений статьи 193 ГК РФ является 13.08.2019, поскольку 10.08.2019 является нерабочим днем (суббота). К указанной дате следует прибавить ещё десять дней установленных пунктом 6.2 договора, ввиду чего последним днем внесения абонентской платы за август 2019 г. является 23.08.2019. Аналогично с учетом предусмотренной пунктом 6.2 договора отстрочки внесения абонентской платы на 10 дней последними днями внесения абонентской платы за сентябрь и октябрь 2019 года являются соответственно 21.09.2019 и 21.10.2019.

С учётом установленных периодов просрочки судом самостоятельно произведен перерасчет пени.

Расчет производится по следующей формуле (ежемесячная сумма абонентской платы умножается на количество дней просрочки и на размер пени 1%).

Пени составят:

- 4 340 рублей за период с 23.08.2019 по 26.03.2020;

- 3 760 рублей за период с 21.09.2019 по 26.03.2020;

- 3 160 рублей за период с 21.10.2019 по 26.03.2020.

Итого общая сумма пени за период с 23.08.2019 по 26.03.2020 составит 11 260 рублей.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 11 860 рублей пени за период с 13.08.2019 по 26.03.2020, а при перерасчёте размер пени составил 11 260 рублей, во взыскании 600 рублей (11 860-11 260) необоснованно начисленной пени суд отказывает.

Истец ходатайствовал о взыскании пени, предусмотренной условиями договора за период с 13.08.2019 по 26.03.2020, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, судом произведен расчет пени на дату принятия резолютивной части решения - 08.06.2020.

Пени составят:

- 5 820 рублей за период с 23.08.2019 по 08.06.2020;

- 5 240 рублей за период с 21.09.2019 по 08.06.2020;

- 4 640 рублей за период с 21.10.2019 по 08.06.2020.

Итого общая сумма пени за период с 23.08.2019 по 08.06.2020 составит 15 700 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Относительно требований о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 823 ГК РФ в размере 11 860 рублей, суд указывает, что пунктом 5.7 договора предусмотрено, что с момента наступления даты, указанной в пункте 5.4 договора и до момента осуществления фактической оплаты по договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке статьи 823 ГК РФ. Размер процентов определен в пункте 6.2 договора.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе при отсрочке платежа, являются платой за пользование денежными средствами и в силу пункта 5.7 договора подлежат начислению ежемесячно на сумму каждого отсроченного платежа с 10 числа соответствующего месяца по день уплаты Заказчиком суммы долга.

Представленный истцом расчёт процентов проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании с ответчика 11 860 рублей процентов, предусмотренных статьёй 823 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 33 560 рублей, во взыскании 600 рублей пени суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,62 (33 560х2 000:34 160) рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из цены иска на дату принятия резолютивной части решения в размере 34 160 рублей (33 560+600).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» 6 000 рублей задолженности по абонентской плате по абонентскому договору о предоставлении услуг по учёту хозяйственных операций и налоговому обслуживанию индивидуального предпринимателя от 11.02.2019, 15 700 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 23.08.2019 по 08.06.2020, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 09.06.2020 по день фактической её уплаты в размере 1% от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки, 11 860 рублей процентов, предусмотренных статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и 1 959,62 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 600 рублей пени, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья В.Н. Шкуро