Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А67-4817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4817/2021

20.06.2022

10.06.2022 – объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Гребенникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи С.В. Русиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 437 100 руб. основной задолженности по договору № ТКРМ-1601 от 15.06.2016 на выполнение работ по текущему ремонту скважин, 778 869,70 руб. пени

третьи лица:

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОМЕТ-ПЕРМЬ" 614065, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ШОССЕ, 395, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

- предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 309701734100081, ИНН <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.05.2021 (удостоверение);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.08.2021 (паспорт);

от третьих лиц – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» о взыскании 1 437 100 руб. основной задолженности по договору № ТКРМ-1601 от 15.06.2016 на выполнение работ по текущему ремонту скважин, 778 869,70 руб. пени, начисленной на основании пункта 6.3 договора за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 18 июня 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» и предприниматель ФИО2.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав завышенные объемы выполненных работ; в представленных истцом актах № 16 от 31.08.2020, № 19 от 18.10.2020, № 20 от 23.10.2020 не содержится подробной расшифровки перечня выполненных истцом работ, а указан лишь период их проведения, место и ссылка на договор и соответствующее дополнительное соглашение. Ответчиком проведен подробный анализ акта № 16 от 31.08.2020 г., согласно которому стоимость выполненных работ по указанному акту, согласно Сводкам по дате начала и окончания работ по карте ВНР составила 309 600 рублей, т.е. на 206 400 рублей меньше, указанной в Акте суммы; ответчиком также проведен подробный анализ актов № 19 от 18.10.2020 г., № 20 от 23.10.2020 г., согласно которому стоимость выполненных работ по акту № 19, согласно сводкам по дате начала и окончания работ по карте ВНР составила 146200 рублей, т.е. на 369 800 рублей меньше, указанной в акте № 19 суммы; по акту № 20, согласно сводкам по дате начала и окончания работ по карте ВНР составила 253 700 рублей, т.е. на 262 300 рублей меньше, указанной в акте № 20 суммы. Ответчик полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 598 600 руб. с соответствующим уменьшением подлежащей взысканию пени, начисленной на основании пункта 6.3 договора за период с 01.09.2020 по 15.06.2021, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства; ответчиком представлен контррасчет задолженности исходя из времени технологических операций указанных в паспортах оборудования (л.д. 45-47, 112-113 т. 1, л.д. 67-68 т.2).

Истец письменно представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 81-82, 84, 131-132 т. 1, л.д. 22, 35-37 т. 2). Указав, что время ремонта включает не только время технологических операций, но подготовительные и последующие этапы установленные планом ремонта согласованным с истцом.

АО «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» представило отзыв, в котором пояснило, что между АО «Новомет-Пермь» (Исполнитель) и ООО «Томскгеонефтегаз» (Заказчик) заключен договор №1834/2013-150 от 07.08.2013г. (далее по тексту – Договор). В соответствии с п.2.1. договора исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование установки погружных электроцентробежных насосов с оказанием комплекса услуг по обеспечению их бесперебойной эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость проката. Факт передачи оборудования, смонтированного на скважине №433 куст 1 Контровичского месторождения от Заказчика к Исполнителю подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования (установки) из аренды при демонтаже от 24.08.2020; в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. в качестве даты демонтажа оборудования на скважине №433 куст 1 Контровичского месторождения указано 24.08.2020г., и в графе «срок проката» указано 23 дня (01.08.2020г.-24.08.2020г.). В Эксплуатационном паспорте на комплект установки, смонтированной на скважине №433 куст 1 Контровичского месторождения, также указаны даты монтажа и демонтажа, которые соответствуют указанным в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. (монтаж 27.06.2019г., демонтаж 24.08.2020г.). Факт передачи оборудования, смонтированного на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения от заказчика к исполнителю подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования (установки) из аренды при демонтаже от 18.08.2020; в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. в качестве даты демонтажа оборудования на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения указано 18.08.2020, и в графе «срок проката» указано 17 дней (01.08.2020 - 18.08.2020). В Эксплуатационном паспорте на комплект установки, смонтированной на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения, указана дата демонтажа, которая соответствует указанным в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. (демонтаж 18.08.2020). После демонтажа в августе 2020г. на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения был смонтирован еще один комплект оборудования, факт передачи которого от Исполнителя к Заказчику, подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования (установки) в аренду при монтаже от 20.08.2020; в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. в качестве даты монтажа нового комплекта оборудования на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения указано 20.08.2020, и в графе «срок проката» указано 12 дней (20.08.2020 -31.08.2020). В заполненном Эксплуатационном паспорте на комплект установки, смонтированной на скважине №436 куст 1 Контровичского месторождения, указана дата монтажа, дата запуска оборудования которые соответствуют указанным в Справке к Акту выполненных работ от 31.08.2020г. (монтаж 20.08.2020г., запуск 22.08.2020г.). Помимо этого дата монтажа подтверждается комиссионным Актом о производстве монтажа-запуска оборудования ЭПУ (подземная часть) на скважине №436 Контровичского месторождения от 20.08.2020. Факт передачи оборудования, смонтированного на скважине №425 куст 1 Контровичского месторождения от Заказчика к Исполнителю подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования (установки) из аренды при демонтаже от 18.10.2020; в Справке к Акту выполненных работ от 31.10.2020г. в качестве даты демонтажа оборудования на скважине №425 куст 1 Контровичского месторождения указано 18.10.2020, и в графе «срок проката» указано 17 дней (01.10.2020 - 18.10.2020). В заполненном Эксплуатационном паспорте на комплект установки, смонтированной на скважине №425 куст 1 Контровичского месторождения, указана дата демонтажа, которая соответствует указанным в Справке к Акту выполненных работ от 18.10.2020г. (демонтаж 18.10.2020г.). После демонтажа в октябре 2020г. на скважине №425 куст 1 Контровичского месторождения был смонтирован еще один комплект оборудования, факт передачи которого от Исполнителя к Заказчику, подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования (установки) в аренду при монтаже от 19.10.2020; в Справке к Акту выполненных работ от 31.10.2020 в качестве даты монтажа нового комплекта оборудования на скважине №425 куст 1 Контровичского месторождения указано 19.10.2020, и в графе «срок проката» указано 13 дней (19.10.2020г.-31.10.2020г.). Помимо этого дата монтажа подтверждается комиссионным Актом о производстве монтажа-запуска оборудования ЭПУ (подземная часть) от 19.10.2020.

Отметим, что подписанные сторонами отчетные документы (Акты выполненных работ, Справки к Актам выполненных работ), заполненные в том числе на основании информации, указанной в Эксплуатационных паспортах на соответствующие комплекты, стали основанием для начисления арендной платы по Договору в соответствии с согласованной сторонами стоимостью суток проката. Замечаний (иной информации, возражений) по срокам проката или передачи/приема-возврата оборудования со стороны ООО «Томскгеонефтегаз» не поступало. Каких-либо иных документов, касающихся установления периода проката оборудования на скважинах Контровичского месторождения, а также способных повлиять на расчет стоимости проката (определения периода проката, установления дат монтажа и демонтажа, запуска оборудования) в АО «Новомет-Пермь» не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, выразил несогласие с объемом оказанных услуг, пояснил, что возражений против оплаты оказанных услуг в сумме указанной истцом у него не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Интерьер-Строй» (Истец) и ООО «Томскгеонефтегаз» (Ответчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту скважин от 15.06.2016 № ТКРС-1601 (договор).

Согласно условиям данного договора подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту трех скважин: №308, №424 и №435 на Конторовичском месторождении куст №1, а Заказчик обязуется принимать результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1).

Объем, порядок и сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1, устанавливаются Сторонами в Планах работ, которые с момента подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Планы работ разрабатываются Подрядчиком в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего план-заказа от Заказчика, затем рассматриваются и согласовываются Заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения Плана работ от Подрядчика, если стороны не договорятся об ином порядке. План работ разрабатывается в соответствии с план-заказом на ремонт скважины, предоставляемым Заказчиком на каждую из указанных в договоре скважин отдельно (п. 1.2).

Фактическая стоимость работ по текущему ремонту трех скважин: №308, №424 и №435 на Конторовичского месторождения куст №1 согласованна сторонами и составляет 2 100 000 рублей без учета НДС (п. 2.1).

Стоимость и объем работ, указанных в п.1.1, и 2.1. настоящего договора, может быть изменена путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору (п. 2.2).

Расчет за выполнение работ по настоящему договору производится Заказчиком путем предоплаты в размере 2 100 000 руб. в течение двух календарных дней (п. 2.3).

Заказчик компенсирует Подрядчику дополнительные затраты, не учтенные в стоимости работ, а именно: стоимость доставки химических реагентов и материалов, стоимость доставки рабочих Подрядчика к месту выполнения работ и обратно. Дополнительные затраты принимаются Заказчиком к оплате по фактически выполненным объёмам с приложением подтверждающих документов (п. 2.6).

Началом ремонта на объектах Заказчика считается время начала переезда бригады с предыдущей законченной ремонтом скважины. Окончание ремонта - окончание демонтажа оборудования бригады. Время ожидания переезда относится ко времени простоя Подрядчика (п.2.7.1) на основании двухстороннего акта.

Заказчик за просрочку оплаты, а Подрядчик за просрочку окончания ремонта по скважине (т.е. за несоблюдение конечного срока) по требованию противоположной Стороны обязан уплатить ей исключительную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого (п. 6.3).

14.08.2020 между ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 16, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика, на основании согласованного плана работ, выполнить работы по капитальному ремонту скважин №436 и 433 куст №1 на Конторовичском месторождении, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением (п. 1 соглашения).

Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту скважины №436 и 433 куст №1 на Конторовичском месторождении согласованна сторонами и составляет 1 754 400 рублей. Факт производства работ подтверждается подписанием «сторонами» двухстороннего акта о выполненных работах на скважине (п. 2 соглашения).

Расчет за выполнение работ по настоящему соглашению производится Заказчиком путем предоплаты 100%, в размере 1 754 400 рублей (п. 3 соглашения).

Дополнительные работы оплачиваются после фактического выполнения, на основании акт выполненных работ. Стоимость дополнительных работ рассчитывается как произведение часовой ставки, равной 4 300 руб. на фактическое время работ и подлежит оплате «Заказчиком» (п. 3.1).

Ориентировочные сроки выполнения работ - в течение 30 суток с момента исполнения п.3. настоящего дополнительного соглашения (п. 5 соглашения).

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты об оказанных услугах по данному дополнительному соглашению № 15 от 28.08.2020 на сумму 1238400 руб. (т. 1 л.д. 49), № 16 от 31.08.2020 на сумму 516000 руб., документы о передаче скважины, выполнении технологических операций.

12.10.2020 между ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 16, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика, на основании согласованного плана работ, выполнить работы по ремонту скважин №425 и 433 куст №1 на Конторовичском месторождении, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением (п. 1 соглашения).

Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту скважины №425 и 433 куст №1 на Конторовичском месторождении согласованна сторонами и составляет 1 032 000 рублей. Факт производства работ подтверждается подписанием «сторонами» двухстороннего акта о выполненных работах на скважине (п. 2 соглашения).

Расчет за выполнение работ по настоящему соглашению производится Заказчиком путем предоплаты 100%, в размере 1 032 000 рублей (п. 3 соглашения).

Дополнительные работы оплачиваются после фактического выполнения, на основании акт выполненных работ. Стоимость дополнительных работ рассчитывается как произведение часовой ставки, равной 4 300 руб. на фактическое время работ и подлежит оплате «Заказчиком» (п. 3.1).

Ориентировочные сроки выполнения работ - в течение 30 суток с момента исполнения п.3. настоящего дополнительного соглашения (п. 5 соглашения).

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты об оказанных услугах по данному дополнительному соглашению № 19 от 18.10.2020 на сумму 516000руб. (т. 1 л.д. 23), № 20 от 23.10.2020 на сумму 516000 руб., документы о передаче скважины, выполнении технологических операций.

Ответчик оплатил выполненные работы не полностью, согласно расчету истца задолженности составляет 1 437 100 руб. (л.д. 28)

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу названных норм исполнитель должен доказать факт надлежащего оказания услуг. Факт оказания услуг может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе, актами оказанных услуг (работ).

Бремя доказывания факта оказания услуг (работ), как основания для возникновения у заказчика встречной обязанности по их оплате (статья 328 ГК РФ), возлагается на исполнителя (статьи 9, 65 АПК РФ) и подлежит реализации в соответствии с применимым стандартом доказывания.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по текущему ремонту скважин предоставляет подписанные без возражений из замечания акты об оказанных услугах, документы о передаче скважин, технические документы.

Вместе с тем, подписание без возражений и замечания актов об оказанных услугах не лишает ответчика права предоставление возражений относительно объема оказанных услуг при предоставлении соответствующих доказательств.

Учитывая, что отношения сторон осложнены банкротным элементом, к истца подлежит применению повышенный стандарт доказывания (ясные и убедительные доказательства) обусловленный публично-правовой целью института банкротства, заключающейся в достижении надлежащего баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П).

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что оборудование необходимое для выполнения работ на основании договора № 1834/2013-150 от 07.08.2013 заключенного между ООО «Новомет-Сервис» (реорганизованное в АО «Новомет-Пермь») (исполнитель) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) было передано истцу.

Вместе с тем представленные истцом документы о времени проведения работ, противоречат иным первичным доказательствам, представленным в материалы дела.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что при капитальном ремонте скважин, проводимых ООО «Интерьер-Строй» У ЭЦП демонтируется (поднимается на поверхность), устанавливается (спускается в скважину) оборудование преданное ответчику на основании договора № 1834/2013-150 заключенного между ООО «Новомет-Сервис» (Реорганизована в форме присоединения к АО «Новомет-Пермь» и ООО «Томскгеонефтсгаз», предметом договора является предоставление ООО «Томскгеонефтегаз» во временное владение и пользование установки погружных электроцентробежных насосов (далее- УЭЦ Н , Установка).

При капитальном ремонте скважин, проводимых ООО «Интерьер-Строй» УЭЦН демонтируется (поднимается на поверхность), устанавливается (спускается в скважину) и заменяется на аналогичную УЭЦН. В случае если УЭЦН не используется, плата за аренду оборудования не начисляется. Информация о данных операция отражается эксплуатационных паспортах на комплект установки подписанных истцом, ответчиком и АО «Новомет-Пермь». Данные документы были представлены АО «Новомет-Пермь» в материалы дела.

Согласно акту выполненных работ № 15 от 28.08.2020 на скважине, на скважине № 436 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-строй» производились работы с 14.08.2020 по 25.08.2020.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки подписанному представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «Интерьер-Строй», работы по демонтажу оборудования производились 18.08.2020. Работы по монтажу оборудования на данной скважине начались 19.08.2020, и окончены 22.08.2020 в 7 час. 30 мин. (приложение № 21 к отзыву АО «Новомет-Пермь» поступившему через «Мой арбитр» 25.01.2022).

Согласно акту выполненных работ № 16 от 31.08.2020 на скважине, на скважине № 433 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-строй» производились работы с 26.08.2020 по 30.08.2020.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки от 27.06.2019 подписанному представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «Интерьер-Строй», работы на скважине начались 23.08.2020 в 20:00, 24.08.2020 в 16:00 оборудование было поднято, а в 17:00 демонтировано.

Согласно акту выполненных работ № 19 от 18.10.2020 на скважине № 433 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-строй» производились работы с 14.10.2020 по 18.10.2020. Целью данных работ являлся спуск подземного оборудования.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки, подписанному с трех сторон представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «Интерьер-Строй» работы по спуску оборудования на данной скважине начались 16.10.2020 в 11:00, а запущена УЭЦН была 17.10.2020 в 6:00 о чем в паспорте имеется подпись представителя ООО «Интерьер-строй» о сдаче скважины из ремонта.

Согласно акту выполненных работ № 20 от 23.10.2020 на скважине № 425 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-Строй» производились работы с 19.10.2020 по 23.10.2020. Целью данных работ являлась смена подземного оборудования.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки, подписанному с трех сторон представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «Интерьер-Строй» подъем установки начался 18.10.2020 в 5:00, а демонтирована была в 22:00 18.10.2020 (17 часов).

Согласно эксплуатационному паспорту установки взамен демонтированной, также подписанной представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз». ООО «Интерьер-Строй», монтаж установки начался 19.10.2020 в 1:00, а запущена была в 20:00 того же дня о чем в паспорте имеется подпись представителя ООО «Интерьер-строй» о сдаче скважины из ремонта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическое время проведения ремонтных работ установленное на основании первичных документов эксплуатационных паспортов установок, подписанных истцом, ответчиком и АО «Новомет-Пермь» не соответствует сведениям, указанным в акта об оказанных услугах. При таких обстоятельства, с учетом повышенного стандарта доказывания, суд приходит к вывода о недостоверности сведений указанных двусторонних документах подписанных истцом и ответчиком.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом ответчика, составленным исключительно на основании времени совершения технологических операций, поскольку такой расчет противоречит условиям договора. Согласно п. 5.7 договора начало ремонта считается время начала переезда бригады с предыдущей законченной ремонтом скважины. Окончание ремонта –окончание демонтажа оборудования бригады. Планом производства работ также предусмотрены подготовительные и последующие операции.

Кроме того ответчиком в первоначальном отзыве (т. 1 л.д. 45-71) были сводки и карты ВНР, содержащие сведения о времени таких операций превышающем время указанное в эксплуатационных паспортах установки.

Судом было предложено истцу представить доказательства совершения подобных операций в течение более длительного времени, с учетом признанию двусторонних актов недостоверными доказательствами, иных доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судом проведен следующий расчет времени осуществления работ на основании сведений предоставленных ответчиком и данных АО «Новомет-Пермь».

Стоимость работ по скважине №436 Конторовичского месторождения определяется следующим образом. Согласно оперативной сводке время проведения работ на объектах ООО «Томскгеонефтегаз»:начало работ 15.08.2020 время не указано, что согласуется с необходимостью проведения подготовительных работ. Поэтому время начала работ следует считать согласно сложившейся практике во взаимоотношениях сторон следует считать с 00 час. 15.08.2020. Согласно карте ВНР работы были окончены 22.08.2020 в 07:30.

Данные сведения соответствуют данным указанным в эксплуатационном паспорте установки и позволяют определения время начальных и последующих операций, установить период выполнения работ с 15.08.2020 по 08 час. 00 мин. 22.08.2020, всего 176 часов. Стоимость часа составляет 4300 руб./час. (п. 3.1 дополнительных соглашений № 16, 17). Стоимость работ составляет 756 800 руб. (176*4300).

Из материалов дела следует, что работы по скважине №433 Конторовичского месторождения были начаты после завершения работ, что подтверждается сведениями эксплуатационного паспорта установки и записями в катах ВНР и оперативной сводке по карте ВНР: начало работ 22.08.2020 в 06:00, окончание работ и запуск 25.08.2020 в 06:00. Итоговое время работ составляет 72 часа. В указанной части суд принимает расчет ответчика в первоначальном отзыве 72 часа*4300 руб./час = 309 600 руб.

Стоимость работ по скважине №433 Конторовичского месторождения определяется следующим образом. Согласно оперативной сводке время проведения работ на объектах ООО «Томскгеонефтегаз»:начало работ 15.10.2020 время не указано, что согласуется с необходимостью проведения подготовительных работ. Поэтому время начала работ следует считать согласно сложившейся практике во взаимоотношениях сторон следует считать с 00 час. 15.10.2020. Согласно карте ВНР: окончание работ и запуск 17.10.2020 в 15:30.Суд полагает возможным считать временем завершения работ полный час, т.е. 16 час. 00 мин. Следовательно, время проведения работ в период с 15.10.2020 по 16 час. 00 мин. составляет 64 часа, а стоимость работ (64*4300) составляет 275200 руб.

В соответствии с п. 5.7 договора время переезда бригады учитывается во времени работ, поэтом время начала работ по скважине №425 Конторовичского месторождения начинается сразу же после окончания времени работ на предыдущей скважине, что в целом соответствует сведения в карте ВНР: начало работ 17.10.2020 в 18:00, окончание работ 20.10.2020 в 05:25. Суд полагает возможным время завершения работ округлить до полного часа, следовательно, время составляет 86 часов, а стоимость работ составляет 369800 руб. (86*4300).

Таким образом, общая стоимость работ по актам 15,16, 19, 20 составляет 1 711 400 руб.

Согласно расчету истца истцом платежным поручением № 946 от 29.09.2020 с учетом ранее проведенных оплаты полностью были оплачены услуг по акту № 15 на сумму 1238400 руб. и услуги по акту № 16 на сумму 110900 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, всего истцом плачено 1349300 руб. (1238400+110900). Следовательно, с учетом установленной судом стоимости фактически выполненных работ (1 711 400 руб.) размер задолженности ответчика составляет 362 100 руб.

В указанной части требования истца о взыскании задолженности по акту № 20 от 23.10.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 6.3 договора истец начислил пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 778 869,70 руб.

Поскольку сумма основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 362 100 руб., то размер неустойки составит в сумме 196 960,80 руб. и определяется следующим образом:


неустойка

начальная дата

конечн. Дата

к-во дней

ставка

сумма пени



сумма долга







акт 16 от 31.08.2020

309600

02.09.2020

29.09.2020

28

0,10%

8 668,80


акт 20 от 23.10.2020

362100

27.10.2020

31.03.2022

520

0,10%

188292


Итого






196 960,80







При расчете неустойки суд учитывает, что срок исполнения обязанность по оплате услуг наступает на следующий день после подписания актов, неустойка начинает начисляться по истечении этого дня. По акту № 16 от 31.08.2020 неустойка начисляется с 02.09.2020, по акту № 20 от 23.10.2020 с учетом правила ст. 193 ГК РФ и того обстоятельства, что срок оплаты выпадает на субботу 24.10.2020, с 27.10.2020.

Судом также учтено, что работы по акту № 19 от 18.10.2020 были полностью оплачены платежным поручением от 29.09.2020, поэтому неустойка по данному акту не начисляется.

Принимая во внимание общепринятый в гражданском обороте размер неустойки 0,1 % в день от суммы основного долга судом не усматривается оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 196 960,80 руб.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

В резолютивной части решения допущена техническая ошибка, не указано, что взыскивается 504,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ данная ошибка исправлена, при изготовлении полного текста решения, резолютивная часть изложена с учетом исправления данной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» 362 100 руб. основного долга, 196 960,80 руб. неустойки, 504,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 559 565,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» в доход федерального бюджета 8 093,34 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» в доход федерального бюджета 23 986,51 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

РЕШИЛ:

Судья Д.А. Гребенников