Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А03-14193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14193/2019
16 декабря 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 200 950 руб., из них 429 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 02.11.2018 № ОТК-6Е, 1 771 200 руб. штрафа за период с 22.11.2018 по 30.01.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.05.2019 № 03, паспорт, ФИО3, по доверенности от 14.10.2019. паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (далее по тексту - ООО «ОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервис» (далее по тексту - ООО «Алтайтеплосервис», ответчик) о взыскании 2 200 950 руб., из них 429 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 02.11.2018 № ОТК-6Е, 1 771 200 руб. штрафа за период с 22.11.2018 по 30.01.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, вытекающего из договора транспортной экспедиции от 02.11.2018 № ОТК-6Е.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ООО «ОТК» (экспедитор) и ООО «Алтайтеплосервис» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ОТК-6Е, по условиям которого экспедитор обязуется по заявке клиента выполнить или организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, включающих в себя: оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги. информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также другие услуги, по направлениям и в объемах, указанных в поручениях клиента, и во внутрироссийском и международном сообщении, а клиент обязуется принять и оплатить услуги экспедитора в порядке, размере, и сроки, установленные настоящим договором, Поручение клиента является Приложением к настоящему договору (пункт 1 договора).

Стоимость договора складывается из совокупной стоимости транспортно-экспедиционных услуг и стоимости предоставления подвижного состава, указанных на основании всех поручений клиента экспедитору в рамках настоящего договора (пункт 4 договора).

Пунктами 10-11 договора предусмотрено, что факт оказания услуги по пункту 1 настоящего договора подтверждается путем предоставления экспедитором клиенту акта оказанных услуг. Датой оказания услуг экспедитора по п.2 настоящего договора признается дата отправки вагона со станции отправления, которая определяется по датам календарных штемпелей «оформление груза к перевозке» проставленных в железнодорожных накладных ОАО «РЖД» или «дата заключения договора перевозки» накладной СМГС.

Оплата услуг экспедитора осуществляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласованно сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору. Стоимость услуг экспедитора определяется на основании поручения клиента и фиксируется в счете на оплату выставляемом экспедитором (пункт 18 договора).

На основании заявок от 24.01.2018 № 001, от 07.11.2018 № 001, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 150 000 руб., что подтверждается актами от 05.01.2019 № 1, от 05.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 9, от 22.01.2019 № 10, от 28.01.2019 № 58

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 720 150 руб., долг по расчетам истца составил 429 750 руб., что подтверждается двусторонним, подписанным актом сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 24).

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в полном объеме, истец претензией потребовал от ответчика оплату оставшейся суммы задолженности (т. 1, л.д. 27).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт принятия транспортно-экспедиционных услуг ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 429 750 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 429 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на сверхнормативный простой вагонов, поданных на погрузку/разгрузку, истец начислил ответчику штрафные санкции в размере 1 771 200 руб. за период с 22.11.2018 по 30.01.2019.

Экспедитор обязан обеспечить своими либо привлеченными силами погрузку на станции отправления и выгрузку на станции назначения каждого крытого вагона, полувагона, цистерны, полуплатформы и другого подвижного состава в течение 72 часов (пункт 16.3 договора).

Согласно пункту 19.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей (за исключением случаев, когда экспедитор является грузоотправителем) и за действия грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 19.14 стороны предусмотрели, что в случае простоя вагона сверх нормативного времени, отведенного под погрузку/выгрузку согласно пункту 16.3. настоящего договора, а так же на пограничных станциях и переходах по вине Клиента, по причине и задержки таможенными органами, органами, уполномоченными осуществлять государственный контроля (санитарный, ветеринарный надзор, и т.п.), вследствие нарушений требований, регламентируемых Таможенным кодексом ТС, иных актов законодательства РФ и нормативных актов тех стран, по которым проходит маршрут перевозки. Клиент выплачивает экспедитору штраф в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, НДС не облагается, за каждые сутки простоя одного вагона. Простоем вагона сверх нормативного времени на пограничных станциях и станциях перехода считается нахождение вагона на станции более 7-ми календарных дней.

Исходя из пункта 19.16 договора следует, что стороны договорились, в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную экспедитором, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (а при возникновении спорных ситуаций по дате указанной в железнодорожной накладной относительно даты прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке относительно его отправления).

Дополнительным соглашением от 23.11.2018 № 1 стороны согласовали изменения в условия договора транспортной экспедиции от 02.11.2018 № ОТК-6Е согласно которым пунктом 16.3 договора предусмотрена обязанность экспедитора обеспечить своими либо привлеченными силами погрузку на станции отправления и выгрузку на станции назначения каждого крытого вагона, полувагона, цистерны, полуплатформы и другого подвижного состава в течении 48 часов. Пунктом 19.14 установлен, что в случае простоя вагона сверх нормативного времени, отведенного под погрузку/выгрузку согласно пункту 16.3. настоящего договора, а так же на пограничных станциях и переходах по вине Клиента, по причине и задержки таможенными органами, органами, уполномоченными осуществлять государственный контроля (санитарный, ветеринарный надзор, и т.п.), вследствие нарушений требований, регламентируемых Таможенным кодексом ТС, иных актов законодательства РФ и нормативных актов тех стран, по которым проходит маршрут перевозки. Клиент выплачивает экспедитору штраф в размере 2 700 рублей, НДС не облагается, за каждые сутки простоя одного вагона. Простоем вагона сверх нормативного времени на пограничных станциях и станциях перехода считается нахождение вагона на станции более 7-ми календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из условий договора, следует, что ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за пользование вагонами является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Как установлено судом, по заявкам ответчика за период с 22.11.2018 по 31.01.2019 под погрузку были предоставлены вагоны. Факт простоя вагонов на станции выгрузки подтверждается памятками приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ и актами общей формы. Общее количество дней сверхнормативного простоя 89 вагонов за указанный период составило 656 календарных дня. Расчет суммы сверхнормативного простоя вагонов за спорный период в размере 1 771 200 руб. суд находит верным (656 дн.*2700 руб.).

Принимая во внимание, что истцом документально подтверждено время простоя вагонов и верно определена стоимость простоя, требования истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 771 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 200 950 руб., из них 429 750 руб. основного долга и 1 771 200 руб. штрафа, а также 34 005 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова