Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-776/2026

Дело № А55-17615/2025
г. Казань
10 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025

по делу № А55-17615/2025


по исковому заявлению акционерного общества «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с участием третьего лица – акционерного общества «РН- Транс»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба федерального казенного предприятия «Казанский государственный


казенный пороховой завод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А55-17615/2025.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Судом округа установлено, что настоящая кассационная жалоба подана 20.01.2026 через систему подачи документов «Мой Арбитр». При этом, жалоба не содержит графической подписи представителя заявителя кассационной жалобы, а также отметки о подписании документа электронной подписью с указанием сведений, позволяющих идентифицировать ее владельца, о чем составлен акт отделом делопроизводства Арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному


обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и с учетом установленных сроков на кассационное обжалование.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не направляется.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» по делу № А55-17615/2025 возвратить заявителю.

Выдать федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 000 рублей, перечисленной по платежному поручению от 20.01.2026 № 400805.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева