Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А50-2485/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.08.2019 года Дело № А50-2485/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология энергосбережения», место нахождения: 614031, <...>, этаж 1, помещение 15 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 423 925 руб. 32 коп.

от истца: ФИО2, доверенность № 815 от 27.12.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.08.2018, паспорт;

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО Управляющая компания «Технология энергосбережения», о взыскании 423 925 руб. 32 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с августа по октябрь 2018 года (с учетом уточнения от 28.05.2019).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Полагает, что не имеется оснований производить перерасчет по качеству при отсутствии почасовых показаний прибора учета, осуществление перерасчета по качеству ГВС исходя из посуточных показаний прибора учета будет противоречить Правилам № 354.

Ответчик против иска возражает в части по мотивам отзыва, поддерживает свой контррасчет. Указал, что почасовые показания прибора учета хранятся только 48 часов, поэтому представить их за спорный период не имеет возможности, но считает, что в связи с некачественной услугой ГВС, вправе рассчитывать на снижение платы на сумму 4225 руб. 49 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между сторонами договор № 14-1910/ГВ подписан с протоколами разногласий, которые сторонами не урегулированы (л.д.28-49).

Истец поставил на объекты ответчика в многоквартирные дома (ул. Буксирная, 11, ул. Сокольская, 5, 9) горячую воду в объеме 2720, 26 куб.м. на сумму 423 925 руб. 32 коп. Оплата за спорный период не проиводилась. По расчету истца, задолженность составила 423 925 руб. 32 коп.

Объем горячей воды определен по приборам учета. Стоимость определена на основании Постановления РСТ Пермского края от 20.12.2017 N 328-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения публичного акционерного общества "Т Плюс", филиал "Пермский" (Пермский городской округ)"

Материалами дела подтверждается ненадлежащее качестве ГВС, представлены посуточные ведомости прибора учета (л.д. 57-61).

Истец полагает, что не имеется оснований производить перерасчет по качеству при отсутствии почасовых показаний прибора учета, осуществление перерасчета по качеству ГВС исходя из посуточных показаний прибора учета будет противоречить Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 °С в ночное время, не более чем на 3 °С в дневное.

В пункте 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60°С и не выше 75°С, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 °С и выше, в дневные - 57 °С и выше).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В мотивировочной части названного решения указано, что пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Перерасчет платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении от 31.05.2013 № АКПИ13-394 разъяснено, что пунктом 5 приложения 1 к Правилам № 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, приходит к выводу о том, что при наличии доказательств ненадлежащего качества услуги, имеются основания для снижения платы по качеству ГВС. Иное привело бы к необоснованному ограничению прав потребителя, предусмотренных законом. При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что почасовые показания прибора учета хранятся только 48 часов, поэтому представить их за спорный период не имеет возможности. Кроме того, аналогичный расчет ответчика по снижению качества ГВС был принят в качестве обоснованного судом кассационной инстанции в рамках дела №А50-10253/2018.

Также аналогичный расчет также принят в качестве обоснованного в рамках вступившего в законную силу решения суда по делу №А50-17816/2018.

Таким образом, суд принимает расчет снижения платы по качеству ответчика на сумму 4225 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 419 699 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 364 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 5365 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 419 699 руб. 83 коп. (Четыреста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей 83 коп.) задолженности за горячую воду за период с августа по октябрь 2018 года, а также 11 364 руб. (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 5365 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 498 от 21.01.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова