Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А73-18617/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18617/2020
г. Хабаровск
05 февраля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192174, <...>, литер А, пом. 4-Н) о взыскании 148 652 руб. 58 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» о взыскании 82 150 руб. 11 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (далее - ООО «Торговый дом «Электросистемы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» (далее - ООО «НПП Элтехника») о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №840520 от 27.05.2020 в размере 148 652 руб. 58 коп.

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2020 суд принял встречное исковое заявление ООО «НПП Элтехника» к ООО «Торговый дом «Электросистемы» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 840520 от 27.05.2020 в размере 82 150 руб. 11 коп.

Стороны представил возражения на доводы друг друга.

26.01.2021 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 26.01.2021 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в в полном объеме.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО «Торговый дом «Электросистемы» в пользу ООО «НПП Элтехника» взыскано 69 213 руб. 47 коп.

29.01.2021 в суд поступило заявление ООО «Торговый дом «Электросистемы» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2020 между ООО «НПП Элтехника» (далее - поставщик) и ООО «Торговый дом «Электросистемы» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 840520 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю электротехническую продукцию (далее - товар), в соответствии с подписанными сторонами спецификациями и опросными листами, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на условиях, определенных договором и спецификациями (п. 1.1 договора).

В спецификации указываются: наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, порядок расчетов за товар и способ поставки товара (п.1.3 договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю (перевозчику), (п. 3.6 Договора).

27.05.2020 года сторонами согласована и подписана спецификация № 1 к договору на поставку товара (распределительное устройство РУ-10 кВ в составе 8 шкафов КРУ «Волга», 1 шт.) стоимостью 7 823 820 руб.

Срок изготовления товара: 55 рабочих дней с момента подписания спецификации и поступления первого авансового платежа (п.3 спецификации № 1 от 27.05.2020).

Срок готовности товара к отгрузке: день, следующий за окончанием срока изготовления, при наличии у поставщика оригинала спецификации, подписанной сторонами, и поступления на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара (п. 4 спецификации № 1 от 27.05.2020).

Способ поставки: самовывоз со склада поставщика (п. 1 спецификации № 1 от 27.05.2020).

В п.2 спецификации № 1 от 27.05.2020 стороны определили следующие условия оплаты: покупатель производит первый авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара в течение 3 дней с момента подписания спецификации и опросных листов (п.2.1 спецификации № 1 от 27.05.2020), второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара производится покупателем за 3 рабочих дня до окончания срока изготовления (п.2.2 спецификации № 1 от 27.05.2020).

01.06.2020 покупатель отплатил 50% стоимости товара по платежному поручению № 823 от 01.06.2020 на сумму 3 911 910 руб.

По расчету истца товар должен быть изготовлен не позднее 20.08.2020 (с учетом 10 нерабочих дней в июне 2020, 9 нерабочих дней в июле 2020), а отгружен - не позднее 21.08.2020.

12.08.2020 покупатель направил поставщику запрос с просьбой сообщить дату планируемой отгрузки товара в связи с тем, что истекает срок его изготовления по договору.

14.08.2020 поставщик сообщил, что с учетом полного цикла сборки, наладки, приемки и упаковки заказа срок готовности товара к отгрузке - 09.09.2020.

Поставщик уведомлением № 02-1640 от 01.09.2020 сообщил покупателю, что оборудование будет готово к отгрузке 09.09.2020., направил счет на оплату № 233/00027208 от 01.09.2020 на сумму 3 911 910,00 руб. (второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара).

Учитывая срок указанный поставщиком, покупатель произвел второй платеж 07.09.2020, что подтверждается платежным поручением № 1927 от 07.09.2020.

Товар отгружен 10.09.2020 согласно товарной накладной № 35.

Согласно пункту 6.3. за нарушение срока поставки товара по договору поставщик выплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.6.3 договора).

По расчету покупателя поставщик просрочил исполнение обязательства с 22.08.2020 по 09.09.2020 (19 дней).

Размер неустойки составил 148 652 руб. 58 коп. (7 823 820 руб. х 0,1% х 19 дней просрочки).

Претензию от 16.09.2020 № 136 об оплате неустойки поставщик добровольно не удовлетворил.

Письмом от 18.09.2020 поставщик возразил против претензии, предложил покупателю отозвать требование об оплате пени, ссылаясь, на просрочку платежа со стороны покупателя.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Торговый дом «Электросистемы» основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 22.08.2020 по 09.09.2020 в размере 148 652 руб. 58 коп.

Указанные поставщиком в письме от 18.09.2020 и в возражениях на иск доводы послужили ООО «НПП Элтехника» основанием для предъявления встречного иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 18.08.2020 по 07.09.2020 в размере 82 150 руб. 11 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факты просрочки поставки товара ответчик не оспаривает.

В соответствии частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Договором по договору поставки №840520 от 27.05.2020 стороны согласовали условия об ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 6.3. договора согласована ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки из расчета 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от полной стоимости не поставленного товара.

Пунктом 6.2. договора согласована ответственность покупателя за просрочку оплаты, в том числе сроков предварительной оплаты, предусмотренных разделом 4 договора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия договора, спецификации №1 и доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали следующие условия:

Первый авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара следовало произвести в течение 3 (трех) дней с момента подписания спецификации и опросных листов (п. 2.1.);

С учетом того, что договор и спецификация подписаны 27.05.2020, авансовый платеж следовало произвести не позднее 01.06.2020.

Покупатель произвел оплату первого авансового платежа своевременно.

Второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара покупатель обязался произвести за 3 (три) рабочих дня до окончания срока изготовления, указанного в п.3 спецификации (п. 2.2.).

Пунктом 3 спецификации установлен срок изготовления в 55 рабочих дней с момента подписания спецификации и поступления на р/с поставщика первого авансового платежа в соответствии с п.2.1. спецификации.

Поскольку первый авансовый платеж поступил от ответчика 01.06.2020 г., срок окончания изготовления товара - не позднее 18.08.2020 (с учетом нерабочих/праздничных дней в периоде)

Таким образом, срок готовности товара к отгрузке (п.4 спецификации) должен быть 19.08.2020 года.

Исходя из согласованных сторонами в п.2.2. спецификации условий, срок внесения второго авансового платежа - не позднее 12.08.2020.

Произведя оплату 07.09.2020 ООО «Торговый дом «Электросистемы» допустило нарушение условий, согласованных сторонами.

Ссылка покупателя на то, что он ориентировался на письмо поставщика от 14.08.2020 признана судом не обоснованной в виду следующего.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали, что все изменения и дополнения договора оформляются дополнительными соглашениями, подписанными сторонами.

Доказательств изменения условий договора сторонами не представлено.

Изменение договора в одностороннем порядке не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованным заявленный ООО «НПП Элтехника» в расчете неустойки период просрочки обязательства покупателем с 18.08.2020 по 07.09.2020.

Относительно просрочки обязательства поставщиком.

Условием для готовности товара к отгрузке согласно п. 4 спецификации является, в том числе, поступление на расчетный счет поставщика 100 % от стоимости товара по настоящей спецификации.

Второй платеж произведен 07.09.2020, а согласно товарной накладной товар отгружен 10.09.2020.

Из заявленного ООО «Торговый дом «Электросистемы» период просрочки суд признает обоснованным - 2 дня (08 и 09.09.2020).

Учитывая установленные обстоятельства, первоначальный иск удовлетворен частично на сумму 15 647 руб. 64 коп., в остальной части иска отказано. Расходы на оплату госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме на сумму 82 150 руб. 11 коп. Расходы истцов по госпошлине отнесены на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

Путем зачета требований первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» подлежит взысканию 69 213 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» неустойку за просрочку поставки товара за период с 08.09.2020 по 09.09.2020 на основании договора поставки №840520 от 27.05.2020 в размере 15 647 руб. 64 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 575 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Удовлетворить встречный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 18.08.2020 по 07.09.2020 на основании договора поставки №840520 от 27.05.2020 в размере 82 150 руб. 11 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 3 286 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Элтехника» 69 213 руб. 47 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Никитина О.П.