Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А31-9435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9435/2017
г. Кострома
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №16-ЛП от 11.03.2016 в размере 20 897 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 628 руб. 34 коп.

при участии:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.06.2017 №1791,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» о взыскании задолженности по контракту № 16-ЛП от 11.03.2016 в размере 20 897 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 628 руб. 34 коп.

Определением суда от 31 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2017 года на 11 час. 30 мин.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 897 руб. 60 коп., пени в размере 1 822 руб. 09 коп., которые приняты судом к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (уточненное), в котором он сумму основного долга признал, не согласен с расчетом пеней, представил контррасчет.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, сумму основного долга признал, не согласен с размером пеней.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» (Покупатель) и ООО «Формед-Ярославль» (Поставщик) заключили контракт № 16-ЛП от 11.03.2016 на поставку лекарственных препаратов, по условиям которого ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» (Покупатель) обязалось в безналичном порядке произвести оплату стоимости поставленного товара по контракту в течение 90 дней после приемки Покупателем поставленного товара (пункт 5.5 Контракта).

Отгрузка товара по вышеуказанному контракту была произведена истцом в период с 15 марта 2016 г. по 06 сентября 2016г. на общую сумму 209 329 руб. 29 коп. согласно расходным накладным.

Факт получения товара ответчиком подтверждается печатью и подписью уполномоченного представителя ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №1» на товарных накладных истца, передаваемых вместе с отгрузкой лекарственных средств.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленной продукции исполнил частично на сумму 188 431 руб. 69 коп., остаток долга составляет 20 897 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на котоую не последовало, в полном объеме обязательства ответчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 1 822 руб. 09 коп. за период с 04.11.2016 по 05.10.2017, и за период с 09.12.2016 по 05.10.2017 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % (в уточненной редакции требований).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и признаются ответчиком.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 20 897 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 10.2 Контракта истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 04.11.2016 по 05.10.2017, и за период с 09.12.2016 по 05.10.2017 в сумме 1 822 руб. 09 коп. с применением в расчете значения учетной ставки в размере 8,5%.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон и условия заключенного Контракта не содержат прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть учетная ставка в значении 8,25%.

По товарной накладной №3120/к от 01.08.2016 в расчете истца срок начисления пени определен с 04.11.2016, то есть начало срока исчисления пени и последующий день начисления неустойки приходились на праздничный и выходной день, следовательно, расчет истца противоречит положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российсской Федерации, расчет пени необходимо осуществлять начиная с 07.11.2016.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, с применением в расчете ставки Банка России 8,25%, действующей на дату вынесения решения, по расчету суда размер неустойки составил 1 765 руб. 18 коп.

В остальной части требования об уплате пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 16-ЛП от 11.03.2016 в размере 20 897 руб. 60 коп., 1 765 руб. 18 коп. – пени, кроме того 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба