Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А41-98704/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-98704/22 07 марта 2023 года г.Москва Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ОГРН. 1155029007330) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬКОНС БИЗНЕС» (ОГРН.1037789056150) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07.03.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «Регион 50» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬКОНС БИЗНЕС» (далее – ответчик, ООО «ЭЛЬКОНС БИЗНЕС») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2017 №1535 в размере 45 333 рублей 43 копейки, пени в размере 3 354 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены. Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие. Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ЭЛЬКОНС БИЗНЕС» (Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции от 17.04.2017 № 1535, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную продукцию/спиртосодержащую продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель принять продукцию и оплатить. Согласно Товарно-транспортным накладным от 30.07.2022 № 262167, от 30.07.2022 №262168, от 30.07.2022 № 262169, от 25.08.2022 № 294517, от 25.08.2022 № 294518, от 25.08.2022 № 294522 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 45 375 рублей 22 копейки. Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45 333 рублей 43 копеек. Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно пункту 4.3 Договора поставки алкогольной продукции от 23.05.2022 № 8600 срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю. Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно пункту 5.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Уплата пени не освобождает Продавца от исполнения обязательств по настоящему договору. Обществом произведен расчет пени с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 3 354 рубля 67 копеек. Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. При обращении в суд общество платежным поручением от 13.12.22 № 11563 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 50» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬКОНС БИЗНЕС» (ИНН.7709521528) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 50» (ИНН.5029200812) задолженность по договору поставки от 17.04.2017 № 1535 в размере 45 333 рублей 43 копейки, пени в размере 3 354 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья А.А. Обарчук Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "РЕГИОН 50" (ИНН: 5029200812) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЬКОН БИЗНЕС" (ИНН: 7709521528) (подробнее)Судьи дела:Обарчук А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |