Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А27-14427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14427/2019
город Кемерово
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Калтан, Кемеровская область

о взыскании 713 567 руб. 23 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Электро» (далее – ООО «Электро») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании 713 567 руб. 23 коп., в том числе 707 904 руб. долга по договору поставки № 36 от 12.02.2019, 5 663 руб. 23 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на заявление не представил.

Учитывая отсутствие письменных возражений от сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Электро» (поставщик) и ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) был заключен договор поставки № 36 от 12.02.2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (товар) (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.3 договора в спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

В пункте 7 спецификации № 1 стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора.

Товар на сумму 707 904 руб. был поставлен ответчику 05.04.2019 согласно отметке покупателя в товарной накладной № 59 от 01.04.2019.

Поскольку поставленный товар не был своевременно оплачен покупателем, в его адрес была направлена претензия № 326-Э от 15.05.2019 с требованием об оплате долга, которая была получена ответчиком 24.05.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 59 от 01.04.2019, на которой имеется отметка о получении товара и оттиск печати ответчика.

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 5.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Истец начислил ответчику пени, согласно расчету, в размере 5 663 руб. 23 коп. за период с 06.05.2019 по 14.06.2019.

Расчет пени судом произведен и признан неверным в части определения начала периода просрочки.

С учетом даты фактического получения товара ответчиком (05.04.2019), предусмотренного сторонами периода оплаты (30 календарных дней), а также правил определения начала течения срока, установленных статьей 193 ГК РФ, размер пени составит 5 521 руб. 65 коп. за период с 07.05.2019 по 14.06.2019 (707 904 руб. *39 дней *0,02%).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, пунктом 5.4 договора предусмотрено ограничение взыскания пени - 10% от несвоевременно оплаченной суммы, то есть размер пени не может превышать 70 790 руб. 40 коп.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании пени в размере 5 521 руб. 65 коп. за период с 07.05.2019 по 14.06.2019, начисление пени по день фактического исполнения обязательства необходимо осуществлять таким образом, чтобы общая сумма пени не превышала 70 790 руб. 40 коп. (то есть с учетом 5 521 руб. 65 коп.).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 3 руб. и на ответчика – 17 268 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО» 713 425 руб. 65 коп., в том числе 707 904 руб. долга, 5 521 руб. 65 коп. пени, а также 17 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО» пеню, рассчитанную на сумму долга в размере 707 904 руб., из расчета 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 70 790 руб. 40 коп.

В остальной части требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова