Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-240175/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240175/23-53-1929
г. Москва
3 июня 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛТЕКО» (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, ЭТАЖ 2, БЛОК/ОФИС Г/201/1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕСУРС» (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 0/II, КОМ./ОФИС 2/48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 2 068 594 руб. 49 коп. по договору от 13.02.2023 № 2

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 13.02.2024 №9/24 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 05.12.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛТЕКО» с иском к ответчику ООО «ПРОФРЕСУРС» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 2 068 594 руб. 49 коп. , включая 1 200 154 руб. неосновательного обогащения, 705 240,73 руб. неустойки, 163 199,76 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и по день исполнения.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, сообщает о наличии долга в размере 1 200 154 руб., не соглашается с размером неустойки, так как истец не предъявлял претензий по количеству и срокам поставки товара.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 13.02.2023 № 2, предметом которого является поставка лома и отходов черных и цветных металлов, а также изделий из черных и цветных металлов. (п.1.1.)

Количество, номенклатура, цена, условия логистики товара определяются в  спецификациях (п.1.3.)

В случае недопоставке и/либо нарушения сроков поставки, и/либо нарушение условий договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара в отношении которых допущено соответствующее нарушение за каждый день просрочки исполнения обязательства. (п.5.1.)

По спецификации от 13.02.2023 № 1 поставке подлежал товар на сумму 4 615 000 руб., срок отгрузки февраль 2023 г., базис поставки: силами поставщика.

Товар поставлен по УПД от 22.02.2023 № 4 на сумму 4 085 340 руб. и оплачен по платежному поручению от 17.02.2023 № 516 на 4 153 500 руб.

По спецификации от 20.02.2023 № 2 поставке подлежал товар на сумму 3 542 000 руб., срок отгрузки февраль-март 2023 г., базис поставки: силами поставщика.

Товар поставлен по УПД от 17.03.2023 № 9 на сумму 2 796 156 руб. и оплачен по платежному поручению от 28.02.2023 №578 на 3 187 800 руб.

По спецификации от 17.03.2023 № 3 поставке подлежал товар на сумму 3 890 000 руб., срок отгрузки март 2023 г., базис поставки: силами поставщика.

Товар поставлен по УПД от 31.03.2023 № 26 на сумму 3 510 260 руб. и оплачен по платежному поручению от 22.03.2023 № 989 на 3 501 000 руб.

По спецификации от 17.03.2023 № 4 поставке подлежал товар на сумму 6 300 000 руб., срок отгрузки март 2023 г., базис поставки: силами поставщика.

Товар поставлен по УПД от 31.03.2023 № 27 на сумму 3 879 540 руб. и оплачен по платежному поручению от 22.03.2023 № 988 на 5 670 000 руб.

По спецификации от 17.03.2023 № 5 поставке подлежал товар на сумму 6 290 000 руб., срок отгрузки март 2023 г., базис поставки: силами поставщика.

Товар поставлен по УПД от 28.03.2023 № 25 на сумму 5 514 850 руб. и оплачен по платежному поручению от 22.03.2023 № 987 на 5 661 000 руб.

С учетом частичных оплат, по состоянию на 28.05.2024 переплата составляет 1 200 154 руб.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора по причине неоднократного нарушения сроков поставки, и потребовал в течение пяти рабочих дней после получения претензии вернуть аванс и оплатить неустойку (исх. от 14.07.2023 № 15). Претензия не получена, срок хранения истек 20.08.2023.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение, неустойку за просрочку поставки за период с 01.03.2023 по 20.08.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2023 по 28.05.2024, процентов по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательства ответчика поставить товар подтверждаются договором и спецификациями. Предварительная оплата подтверждается платежными поручениями. Передаточные документы на весь объем товара, установленный спецификациями, ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.03.2023 по 20.08.2023 согласно расчету составляет 705 240,73 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 21.08.2023 по 28.05.2024 согласно расчету составляет 163 199,76 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЕКО» 2 068 594 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 49 коп., включая 1 200 154 руб. неосновательного обогащения, 705 240,73 руб. неустойки, 163 199,76 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 35 528 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЕКО» из федерального бюджета 3 096 (три тысячи девяносто шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.10.2023 № 3023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.