Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-9662/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9662/2020
02 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 21.12.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» (194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО2, д. 9, лит. А. оф. 204, ИНН <***>, ОГРН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Краснодарский край, ОГРНИП 312410109500018)о взыскании задолженности и пеней по договору поставки

при участии:

от истца: ФИО4 (доверенность от 14.07.2020)от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Каминской Ольге Анатольевна (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 432 082 руб. 95 коп. задолженности и 798 713 руб. 08 коп. неустойки по договору поставки от 09.01.2018 № 2/СПб (далее – Договор).

Определением суда от 07.02.2020 дело принято к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о настоящем судебном разбирательстве по известным суду адресам. В адрес ответчика направлены телеграммы.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.12.2020 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) 09.01.2018 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Предпринимателя товары в количестве, ассортименте и по ценам, согласованных сторонами и указанным в оформленных поставщиком накладным, а покупатель – принимать и оплачивать их в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора срок поставки товара – 7 рабочих дней с момента согласования заказа по ассортименту, количеству и цене.

Расчеты по Договору осуществляются в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.4 Договора).

Общество поставило Предпринимателю товары, задолженность по их оплате по состоянию на 12.09.2019 составила 432 082 руб. 95 коп.

Между сторонами подписан двухсторонний акт сверки.

Общество направило Предпринимателю претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Предприниматель оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют; в материалы дела представлен акт сверки на спорную сумму.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 798 713 руб. 08 коп. пеней на основании пункта 5.4 Договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты поставленных товаров покупатель обязан уплатить неустойку в раз0мере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пени рассчитаны с учетом имевшего место возврата товара, возражения по расчету от ответчика не поступили.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 432 082 руб. 95 коп. задолженности и 798 713 руб. 08 коп. пеней по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 30.01.2020 № 432 истец перечислил в бюджет 25 308 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» 432 082 руб. 95 коп. задолженности, 798 713 руб. 08 коп. пеней и 25 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.