Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А76-691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-691/2021
06 апреля 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговый дом «БОВИД», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ в сумме 5 914 049,63 рублей, договорной неустойки на 23.03.2021 в сумме 375 236,22 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021 № 1/21, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Торговый дом «БОВИД», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, АО «Торговый дом «БОВИД») 14.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Мечел – Материалы») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ в размере 6 810 500,64 рублей, договорной неустойки в размере 293 245,27 рублей.

Определением от 22.01.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2021 на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 01.03.2021 назначено судебное заседание на 05.04.2021 на 11 часов 00 минут.

До судебного заседания от истца поступило уточненное заявление, в соответствии с которым он в связи с частичной оплатой задолженности после принятия искового заявления просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ в размере 5 914 049,63 рублей, договорной неустойки на 23.03.2021 в сумме 375 236,22 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ООО «Мечел – Материалы» в связи с частичной оплатой задолженности по договору поставки в размере 201 599,18 рублей платежными поручениями от 23.03.2021 № 3756, от 24.03.2021 №3794, от 25.03.2021 № 3855, от 31.03.2021 № 4085, указывает на уменьшение задолженности до 5 712 450,45 рублей, и возражает относительно заявленных требований в части взыскания договорной неустойки в размере 375 236,22 рублей в связи с непредставлением ее расчета.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Торговый дом «БОВИД» (поставщик) и ООО «Мечел – Материалы» (покупатель) был заключен договор поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ (далее – договор) (л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1 к настоящему договору). Спецификации, подписанные сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны Спецификации на поставку продукции:

- № 1 от 27.12.2019 на сумму 3 798 000 рублей (л.д. 17). Срок поставки 50 (пятьдесят) календарных дней с даты подписания покупателем спецификации. Условия оплаты: покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию;

- № 4 от 20.02.2020 на сумму 55 884 рублей (л.д. 18). Срок поставки 1 (один) календарный день с даты подписания покупателем спецификации. Условия оплаты: покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию;

- № 5 от 17.03.2020 на сумму 2 904 000,66 рублей (л.д. 19). Срок поставки в течение 5 (пять) календарный день с момента получения письменной заявки. Условия оплаты: 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки партии продукции на склад покупателя;

- № 6 от 18.03.2020 на сумму 311 739,60 рублей (л.д. 20). Срок поставки в течение 5 (пять) календарный день с даты подписания покупателем спецификации. Условия оплаты: 60 (шестьдесят) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию.

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Во исполнение договора поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ поставщиком в рамках Спецификации № 1 по товарной накладной от 11.02.2020 № ТД001553 поставлен товар на сумму 3 798 000 рублей.

В рамках Спецификации № 4 по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 20.02.2020 №ТД002025 поставлен товар на сумму 55 884 рублей.

В рамках Спецификации № 5 по УПД от 20.04.2020 № ТД004925, № ТД004923, от 20.05.2020 №ТД006620, от 27.05.2020 № ТД007054, от 04.06.2020 № ТД007647, от 16.06.2020 № ТД008244 поставлен товар на сумму 2 904 000 рублей.

В рамках Спецификации № 6 по УПД от 29.06.2020 № ТД009031 поставлена продукция на сумму 311 739,60 рублей (л.д. 22, 23, 25-29, 31-33, 35).

Всего отгружено продукции на сумму 6 810 500,64 рублей.

Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем не оплачена в полном объеме (оплачена частично), что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 09.12.2020 № 274/е (л.д. 40), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения АО «Торговый дом «БОВИД» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 5 914 049,63 рублей, имеющейся на момент подачи уточненного иска, договорной неустойки по состоянию на 23.03.2021 в сумме 375 236,22 рублей, с последующим начислением неустойки до полной оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 1 от 27.12.2019, № 4 от 20.02.2020, № 5 от 17.03.2020, № 6 от 18.03.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях № 1 от 27.12.2019, № 4 от 20.02.2020, № 5 от 17.03.2020, № 6 от 18.03.2020 ассортимента продукции и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарная накладная от 11.02.2020 № ТД001553, УПД от 20.02.2020 №ТД002025, от 20.04.2020 № ТД004925, №ТД004923, от 20.05.2020 №ТД006620, от 27.05.2020 № ТД007054, от 04.06.2020 № ТД007647, от 16.06.2020 № ТД008244, от 29.06.2020 №ТД009031 на общую сумму 6 810 500,64 рублей (л.д. 22, 23, 25-29, 31-33, 35). Факт получения продукции ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, УПД представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные, УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором от 27.12.2019 № 458/19-ММ сторонами согласованы условия оплаты: в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком на момент рассмотрения дела произведена частичная оплата долга в сумме 1 098 050,19 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате с учетом произведенных платежей составляет 5 712 450,45 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В остальной части основного долга требования отклоняются в виду оплаты задолженности до вынесения решения.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 23.03.2021 в сумме 375 236,22 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,02 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ на день вынесения решения суда 05.04.2021, с учетом 10%-го ограничения, который выглядит следующим образом:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2020 по ТН от 11.02.2020 № ТД001553

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
Ппо

ддней

3 798 000,00

14.04.2020

02.02.2021

295

3 798 000,00 ? 295 ? 0.02%

224 082,00 р.

-80 000,00

02.02.2021

Оплата задолженности

3 718 000,00

03.02.2021

12.02.2021

10

3 718 000,00 ? 10 ? 0.02%

7 436,00 р.

-44 000,00

12.02.2021

Оплата задолженности

3 674 000,00

13.02.2021

15.02.2021

3
3 674 000,00 ? 3 ? 0.02%

2 204,40 р.

-50 000,00

15.02.2021

Оплата задолженности

3 624 000,00

16.02.2021

20.02.2021

5
3 624 000,00 ? 5 ? 0.02%

3 624,00 р.

-50 000,00

20.02.2021

Оплата задолженности

3 574 000,00

21.02.2021

26.02.2021

6
3 574 000,00 ? 6 ? 0.02%

4 288,80 р.

-38 100,00

26.02.2021

Оплата задолженности

3 535 900,00

27.02.2021

26.02.2021

0
3 535 900,00 ? 0 ? 0.02%

0,00 р.

-93 351,01

26.02.2021

Оплата задолженности

3 442 548,99

27.02.2021

02.03.2021

4
3 442 548,99 ? 4 ? 0.02%

2 754,04 р.

-50 000,00

02.03.2021

Оплата задолженности

3 392 548,99

03.03.2021

02.03.2021

0
3 392 548,99 ? 0 ? 0.02%

0,00 р.

-51 000,00

02.03.2021

Оплата задолженности

3 341 548,99

03.03.2021

03.03.2021

1
3 341 548,99 ? 1 ? 0.02%

668,31 р.

-50 000,00

03.03.2021

Оплата задолженности

3 291 548,99

04.03.2021

04.03.2021

1
3 291 548,99 ? 1 ? 0.02%

658,31 р.

-30 000,00

04.03.2021

Оплата задолженности

3 261 548,99

05.03.2021

09.03.2021

5
3 261 548,99 ? 5 ? 0.02%

3 261,55 р.

-50 000,00

09.03.2021

Оплата задолженности

3 211 548,99

10.03.2021

10.03.2021

1
3 211 548,99 ? 1 ? 0.02%

642,31 р.

-50 000,00

10.03.2021

Оплата задолженности

3 161 548,99

11.03.2021

11.03.2021

1
3 161 548,99 ? 1 ? 0.02%

632,31 р.

-30 000,00

11.03.2021

Оплата задолженности

3 131 548,99

12.03.2021

15.03.2021

4
3 131 548,99 ? 4 ? 0.02%

2 505,24 р.

-30 000,00

15.03.2021

Оплата задолженности

3 101 548,99

16.03.2021

16.03.2021

1
3 101 548,99 ? 1 ? 0.02%

620,31 р.

-50 000,00

16.03.2021

Оплата задолженности

3 051 548,99

17.03.2021

17.03.2021

1
3 051 548,99 ? 1 ? 0.02%

610,31 р.

-30 000,00

17.03.2021

Оплата задолженности

3 021 548,99

18.03.2021

18.03.2021

1
3 021 548,99 ? 1 ? 0.02%

604,31 р.

-40 000,00

18.03.2021

Оплата задолженности

2 981 548,99

19.03.2021

19.03.2021

1
2 981 548,99 ? 1 ? 0.02%

596,31 р.

-50 000,00

19.03.2021

Оплата задолженности

2 931 548,99

20.03.2021

22.03.2021

3
2 931 548,99 ? 3 ? 0.02%

1 758,93 р.

-30 000,00

22.03.2021

Оплата задолженности

2 901 548,99

23.03.2021

23.03.2021

1
2 901 548,99 ? 1 ? 0.02%

580,31 р.

-30 000,00

23.03.2021

Оплата задолженности

2 871 548,99

24.03.2021

24.03.2021

1
2 871 548,99 ? 1 ? 0.02%

574,31 р.

-50 000,00

24.03.2021

Оплата задолженности

2 821 548,99

25.03.2021

25.03.2021

1
2 821 548,99 ? 1 ? 0.02%

564,31 р.

-50 000,00

25.03.2021

Оплата задолженности

2 771 548,99

26.03.2021

31.03.2021

6
2 771 548,99 ? 6 ? 0.02%

3 325,86 р.

-71 599,18

31.03.2021

Оплата задолженности

2 699 949,81

01.04.2021

05.04.2021

5
2 699 949,81 ? 5 ? 0.02%

2 699,95 р.

Итого:

264 692,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2020 по УПД от 20.02.2020 №ТД002025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

55 884,00

21.04.2020

05.04.2021

350

55 884,00 ? 350 ? 0.02%

3 911,88 р.

Итого:

3 911,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2020 по УПД от 20.04.2020 № ТД004925

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

913 636,50

20.06.2020

05.04.2021

290

913 636,50 ? 290 ? 0.02%

52 990,92 р.

Итого:

52 990,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.06.2020 по УПД от 29.06.2020 № ТД009031

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

311 739,60

20.06.2020

05.04.2021

290

311 739,60 ? 290 ? 0.02%

18 080,90 р.

Итого:

18 080,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2020 по УПД от 20.04.2020 № ТД004923

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

240 092,45

22.07.2020

05.04.2021

258

240 092,45 ? 258 ? 0.02%

12 388,77 р.

Итого:

12 388,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2020 по УПД от 20.05.2020 №ТД006620

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

859 038,10

29.07.2020

05.04.2021

251

859 038,10 ? 251 ? 0.02%

43 123,71 р.

Итого:

43 123,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2020 по УПД от 27.05.2020 № ТД007054

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

245 271,79

11.08.2020

05.04.2021

238

245 271,79 ? 238 ? 0.02%

11 674,94 р.

Итого:

11 674,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2020 по УПД от 04.06.2020 № ТД007647

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

141 567,97

26.08.2020

05.04.2021

223

141 567,97 ? 223 ? 0.02%

6 313,93 р.

Итого:

6 313,93 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2020 по УПД от 16.06.2020 № ТД008244

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
ппо

ддней

245 270,23

01.09.2020

05.04.2021

217

245 270,23 ? 217 ? 0.02%

10 644,73 р.

Итого:

10 644,73 руб.

Сумма основного долга: 5 712 450,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 423 821,96 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.04.2020 по 05.04.2021 в сумме 423 821,96 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 5 712 450,45 рублей с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 58 518 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 № 37 (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент принятия арбитражным судом искового заявления к производству суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2021 исковое заявление о взыскании долга в сумме 6 810 500,64 рублей принято к производству.

Оплата задолженности, заявленной при предъявления иска в сумме 6 810 500,64 рублей по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ произведена ответчиком в сумме 1 098 050,19 рублей по платежным поручениям от 02.02.2021 № 1299, от 03.02.2021 №1329, от 12.02.2021 №1596, от 15.02.2021 № 2077, от 20.02.2021 № 2262, от 26.02.2021 № 2509, № 2487, от 02.03.2021 № 2606, от 03.03.2021 № 2633, от 04.03.2021 № 2677, от 09.03.2021 № 2763, от 10.03.2021 № 2803, от 11.03.2021 № 2853, от 15.03.2021 № 3388, от 16.03.2021 № 3468, от 17.03.2021 № 3528, от 18.03.2021 № 3593, от 19.03.2021 № 3655, от 22.03.2021 № 3706, от 23.03.2021 № 3756, от 24.03.2021 №3794, от 25.03.2021 № 3855, от 31.03.2021 № 4085, то есть после принятия искового заявления к производству суда.

В связи с удовлетворением уточненного иска, исходя из того, что уменьшение исковых требований произведено в связи с добровольным удовлетворением требований на сумму 1 098 050,19 рублей после принятия иска сумма государственной пошлины в размере 58 518,73 рублей, в том числе приходящаяся на добровольно удовлетворенное требование, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Торговый дом «БОВИД» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Торговый дом «БОВИД», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 27.12.2019 № 458/19-ММ в сумме 5 712 450,45 рублей, договорную неустойку за период с 14.04.2020 по 05.04.2021 в сумме 423 821,96 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 5 712 450,45 рублей с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 518,73 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева