Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А13-396/2015АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-396/2015 город Вологда 17 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа компаний Надеево» (ОГРН <***>) о взыскании 3 300 000 рублей, при участии закрытого акционерного общества «Надеево», решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2017 по делу №А13-396/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа компаний Надеево» (далее – ООО «МГК Надеево», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», истец) взыскано 3 300 000 рублей задолженности за уступленное по договору от 02.12.2013 право денежного требования и 24 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО «МГК Надеево» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 500 рублей. Решением от 31.08.2017 суд при пересмотре дела по новым обстоятельствам отменил ранее принятое решение от 30.03.2017. После отмены решения назначено рассмотрение дела по существу. В судебное заседание истец не явился, определение о месте и времени рассмотрения дела получил заблаговременно до начала судебного заседания. От ответчика отзыв не поступил. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом принято изменение наименования ОАО «ВСК» на публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК»), в соответствии со статьей 124 АПК РФ. Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ВСК» удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, ПАО «ВСК» и закрытым акционерным обществом «Надеево» заключен договор на энергоснабжение № 707 от 01.01.2007. Во исполнение данного договора истец, являясь энергоснабжающей организацией, отпустил ЗАО «Надеево» электрическую энергию за период: февраль-апрель 2010 года, октябрь-декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, январь-август 2013 года на сумму 26 887 772 рубля 07 копеек. Поскольку стоимость электроэнергии ЗАО «Надеево» в установленные договором сроки не оплатило, истец реализовал свое право на судебную защиту и взыскал данный долг на оснований решений Арбитражного суда Вологодской области: от 24.06.2010 по делу №А13-3292/2010, от 31.05.2012, по делу № А13-2674/2012, от 23.11.2012 по делу №А13-9842/2012, от 12.03.2013по делу №А13-27/2013, от 24.06.2013 по делу №А13-4267/2013, от 27.06.2013 по делу №А13-4602/2013, от 16.10.2013 по делу №А13-8309/2013, от 23.12.2013 по делу №А13-12777/2013. В соответствии с договором уступки права требования от 02.12.2013 ОАО «ВСК» (Цедент) уступило ООО «МГК Надеево» (Цессионарий) право денежного требования к ЗАО «Надеево» в размере 27 051 414 руб. 80 коп., из них: 26 887 772 руб. 07 коп. основного долга и 163 642 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цессии за уступленное право ответчик обязался произвести оплату истцу в размере 27 051 414 руб. 80 коп., в соответствии с утвержденным сторонами Графиком расчетов, являющимся приложением № 1 к договору цессии. Поскольку обязательства по внесению платежей за уступленное право требования долга по сроку оплаты до 30.12.2014, 30.01.2015, 27.02.2015 на общую сумму 3 300 000 рублей, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2017 в рамках дела № А13-14122/2013 о признании ответчика несостоятельным (банкротом), договор уступки прав требования от 02.12.2013, заключенный между ОАО «ВСК» и ООО «МГК Надеево», признан судом недействительной сделкой на основании статьи 167 ГК РФ, статей 60, 61.1, 61.4, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применено последствие недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ВСК» к ЗАО «Надеево» на сумму 27 051 414 руб. 80 коп. Данный судебный акт вступил в законную силу. Именно данный договор, признанный судом недействительной сделкой, положен истцом в основу исковых требований. Суд, удовлетворяя иск в решении от 30.03.2015, также руководствовался условиями данного договора, по которому у ответчика возникла обязанность произвести оплату в пользу истца. При новом рассмотрении дела после признания недействительным данного договора истец не представил суду правовых оснований для удовлетворения заявленного им иска, дополнительных доводов не заявил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска. В иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе судом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л : в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области. Судья Н.А. Колтакова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ОАО "Вологодская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Межрегиональная группа компаний Надеево" (подробнее)Иные лица:ЗАО к/у "Надеево" Старыстоянц Руслан Авдеевич (подробнее)ЗАО "Надеево" (подробнее) ООО к/у "МГК Надеево" Лубочкин Артем Александрович (подробнее) Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |