Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А67-3240/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67- 3240/2020 21.09.2020 Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарев Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (ИНН <***> ОГРН <***>) третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Новый полёт» (ИНН <***> ОГРН <***>); Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 31 559 872,30 руб. при участии в судебном заседании: истца - представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 17 февраля 2020 г., индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (далее – ООО «СМЛР», ответчик) о взыскании 40 000,00 руб., из которых: 3 000,00 руб. – часть суммы займа по договору займа № 25/10; 1 000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа № 25/10; 3 000,00 руб. – часть суммы займа по договору займа № 27/11; 1000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа № 25/10; 3000,00 руб. – часть денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года; 1000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года; 3 000,00 руб. – часть задолженности по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 года; 1 000,00 руб. – часть неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 года; 3 000,00 руб. – часть задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 года; 1 000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 года; 3 000,00 руб. – часть задолженности по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 года; 1 000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 года; 3 000,00 – часть задолженности по договору возмездного оказания услуг № НП/01-10-18 от 01.10.2018 года; 1 000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг № НП/01-10-18 от 01.10.2018 года; 3 000,00 – часть задолженности по УПД № 6 от 29.12.2018 года; 1 000,00 – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по УПД № 6 от 29.12.2018 года; 3 000,00 – часть денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 года; 1 000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 года; 3 000,00 – часть денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 года; 1000,00 руб. – часть процентов по ст. 395 ГК РФ по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 года. Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новый полёт» (далее – ООО «Новый полёт»), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу. Определением суда от 29.05.2020 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 31 559 872,30 руб. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 17.08.2020 принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 32 513 851,20 руб. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Третье лицо представило письменные пояснения по делу. Истец, с учетом пояснений третьего лица, представил дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований. Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьих лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 32 861 816,63 руб., в том числе: 6 800 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа № 25/10; 666 750 руб. 45 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 25/10 за период с 31.10.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление неустойки с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России; 1 800 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа № 27/11; 155 336 руб. 59 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 27/11 за период с 03.12.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление неустойки с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России; 2 936 428 руб. 21 коп. как ошибочно перечисленных по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года в качестве суммы основного долга; 347 298 руб. 25 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года за период с 29.11.2018 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 7 379 574 руб. 10 коп. по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 года в качестве суммы основного долга; 4 896 576 руб. 33 коп. в качестве неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 года за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление неустойки с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы основного долга; 3 598 000,00 руб. по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 года в качестве суммы основного долга; 330 315 руб. 10 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 года за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 76 000,00 руб. по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 года в качестве суммы основного долга; 8977 руб. 38 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 года за период с 21.11.2018 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 390 016 руб. 32 коп. по договору возмездного оказания услуг №НШ01-10-18 от 01.10.2018 года в качестве суммы основного долга; 42 698 руб. 14 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 года за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 274 140,00 руб. по УПД № 8 от 29.12.2018 года в качестве суммы основного долга; 27 218 руб. 27 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ по УПД № 6 от 29.12.2018 года за период с 27.02.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 1 500 000,00 руб. как ошибочно перечисленных по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 года в качестве суммы основного долга; 152 750 руб. 99 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 года за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга; 1 350 000,00 руб. как ошибочно перечисленных по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 года в качеству суммы основного долга; 129 736 руб. 50 коп. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 года за период 14.03.2019 по 15.09.2020, продолжить начисление процентов с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга. Протокольным определением суда от 15.09.2020 заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 32 861 816,63 руб. принято. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Опора» (ИНН <***> – ликвидировано 09.08.2019 года, в виду чего не привлечено в качестве третьего лица по делу) и ООО «СМЛР» заключили договор займа № 25/10 от 25.10.2018 (т. 1, л.д. 22), по условиям которого ООО «СК Опора» передало на условиях беспроцентного займа денежные средства ООО «СМЛР» в размере 6 800 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 2.2.1. договора займа № 25/10 заемщик обязуется возвратить денежную сумму в течение 5 дней по окончании срока займа. Срок займа определен - с 26.10.2018 – 12 месяцев (п. 3.10 договора займа № 25/10). ООО «СК Опора» передало ООО «СМЛР» денежные средства в размере 6 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.10.2018 (т. 1, л.д. 23). Денежные средства ООО «СМЛР» в срок до 31.10.2019 года не возвращены. ООО «СК Опора» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/04-1-ИП от 05.04.2019 (т. 1, л.д. 26-29), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № 05/04-1-ИП права требования, уступаемые цедентом цессионарию включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа № 25/10 от 25.10.2018 в размере 6 800 000 рублей; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций (ответственность за нарушение обязательств по договору, в том числе право требования уплаты пени и процентов), предусмотренных договором займа № 25/10 от 25.10.2018; денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа № 27/11 от 27.11.2018 в размере 1 800 000 рублей; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций (ответственность за нарушение обязательств по договору, в том числе право требования уплаты пения и процентов), предусмотренных договором займа №27/11 от 27.11.2018; денежное право требования по взысканию судебных расходов, в случае судебного разбирательства. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 31). Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 6 800 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа № 25/10, 666 750 руб. 45 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 25/10 за период с 31.10.2019 по 15.09.2020, с продолжением начисления неустойки с 16.09.2020 до даты гашения суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств возврата займа ответчиком в материалы дела представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 6 800 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа № 25/10. Разрешая вопрос о неустойке (пени) за просрочку возврата суммы займа суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п. 3.6 договора займа № 25/10 в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан оплатить пеню в размере общей суммы задолженности на момент просрочки. На момент обращения в суд сумма займа не возвращена в полном объеме и согласно п. 3.6 договора пеня составляет 6 800 000,00 рублей. Между тем истцом заявлено о несоразмерности штрафной санкции, истец просит взыскать неустойку исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. В обоснование двукратной учетной ставки ссылается на выдачу займа без начисления процентов и длительную просрочку исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя к спорным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ, суд исходит из явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом суммы требуемой задолженности, периода просрочки его исполнения и размера установленной договором неустойки. В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81). С учетом того, что заем выдавался без начисления процентов и того факта, что имеется длительная просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности рассчитать размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банка России. Согласно расчету истца размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банка России за период с 31.10.2019 по 15.09.2020 составляет 666 750 руб. 45 коп. Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 666 750 руб. 45 коп. исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долг за период с 31.10.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Опора» (ИНН <***> – ликвидировано 09.08.2019 года, в виду чего не привлечено в качестве третьего лица по делу) и ООО «СМЛР» заключили договор займа № 27/11 от 27.11.2018 (т. 1, л.д. 24), по условиям которого ООО «СК Опора» передало на условиях беспроцентного займа денежные средства ООО «СМЛР» в размере 1 800 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа № 27/11 заемщик обязуется возвратить денежную сумму в течение 5 дней по окончании срока займа. Срок займа определен - с 27.11.2018 – 12 месяцев (п. 3.10 договора займа № 27/11). ООО «СК Опора» передало ООО «СМЛР» денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 27.11.2018 (т. 1, л.д. 25). Денежные средства ООО «СМЛР» в срок до 03.12.2019 года не возвращены. ООО «СК Опора» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/04-1-ИП от 05.04.2019 (т. 1, л.д. 26-29), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № 05/04-1-ИП права требования, уступаемые цедентом цессионарию включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа №25/10 от 25.10.2018 в размере 6 800 000 рублей; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций (ответственность за нарушение обязательств по договору, в том числе право требования уплаты пени и процентов), предусмотренных договором займа № 25/10 от 25.10.2018; денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договору займа № 27/11 от 27.11.2018 в размере 1 800 000 рублей; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций (ответственность за нарушение обязательств по договору, в том числе право требования уплаты пения и процентов), предусмотренных договором займа № 27/11 от 27.11.2018; денежное право требования по взысканию судебных расходов, в случае судебного разбирательства. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 31). Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 1 800 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа № 27/11 от 27.11.2018, 155 336 руб. 59 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 27/11 от 27.11.2018 за период с 03.12.2019 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 16.09.2020 по день уплаты суммы основного долга исходя, из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств возврата займа ответчиком в материалы дела представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 1 800 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа № 27/11 от 27.11.2018. Разрешая вопрос о неустойке (пени) за просрочку возврата суммы займа суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ,, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п. 3.6 договора займа № 27/11 в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан оплатить пеню в размере общей суммы задолженности на момент просрочки. На момент обращения сумма займа не возвращена в полном объеме и согласно п. 3.6 договора пеня составляет 1 800 000,00 рублей. Истцом самостоятельно заявлено о несоразмерности штрафной санкции, истец просит взыскать неустойку исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя к спорным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ, суд исходит из явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом суммы требуемой задолженности, периода просрочки его исполнения и размера установленной договором неустойки. В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81). С учетом того, что заем выдавался без начисления процентов и того факта, что имеется длительная просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности рассчитать размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банка России. Согласно расчету истца размер неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банка России составляет 155 336 руб. 59 коп. за период с 03.12.2019 по 15.09.2020. Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 155 336 руб. 59 коп. исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долг 03.12.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению. Также в иске указано, что общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» (ИНН <***>, ликвидировано 20.12.2018 года, в виду чего не было привлечено в качестве третьего лица по делу) осуществило в адрес ООО «СМЛР» ошибочное перечисление денежных средств в размере 2 936 428 рублей 21 копейка по платежному поручению № 2381 (т. 1, л.д. 32). 12.11.2018 между ООО «СибЛесСтрой» (цедент) и ООО «Новый полет» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 12/11 (т. 1, л.д. 33-36), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 12/11 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности должником в размере 2 936 428,21 руб., как ошибочно перечисленных денежных средств; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств. Уступаемое право включает в себя все права, которые принадлежат цеденту, в том числе право по начислению процентов, пеней и неустоек. ООО «СибЛесСтрой» направило в адрес ООО «СМЛР» уведомление о смене кредитора от 13.11.2018 в котором сообщило об уступке, а также потребовало вернуть денежные средства новому кредитору ООО «Новый полет» до 28.11.2018 (т. 1, л.д. 38). 27.11.2019 между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 27/11-ИП (т. 1, л.д. 39-42), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 27/11-ИП права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности должником в размере 2 936 428,21 руб., как ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств, с правом начисления с 29.11.2018; денежное право требования по взысканию судебных расходов и иных процессуальных издержек за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства по возврату денежных средств. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 44-47). Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требования истца о взыскании 2 936 428 руб. 21 коп. основной задолженности по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018, 347 298 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года за период с 29.11.2018 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Факт перечисления денежных средств в размере 2 936 428, 21 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 2 936 428, 21 рублей в материалы дела представлено не было, учитывая отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 2 936 428 руб. 21 коп. основной задолженности по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ООО «СибЛесСтрой» в уведомлении о смене кредитора одновременно заявило конкретную дату, до которой должны быть возвращены денежные средства (до 28.11.2018) новому кредитору, то начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 29.11.2018 является обоснованным. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2018 по 15.09.2020 составляет 347 298 руб. 25 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи требование о взыскании с ответчика 347 298 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года за период с 29.11.2018 по 15.09.2020 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) (поставщик) и ООО «СМЛР» (покупатель) заключили договор поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 (т. 1, л.д. 48-50). В соответствии с п. 1.1 договора поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель принимать и производить оплату за поставленные нефтепродукты. Как указано в иске, между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» в рамках договора поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 подписаны следующие товарные накладные (УПД) (т. 1, л.д. 51-54, 87-95): УПД № 2 от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб.; УПД № 3 от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб.; УПД № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., УПД № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., УПД № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб.; УПД № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; УПД № 5 от 13.01.2019 на сумму 1 323 309, 60 руб., УПД № 6 от 26.01.2019 на сумму 1 395 887, 40 руб.; УПД № 7 от 11.02.2019 на сумму 229 646, 70 руб., УПД № 8 от 14.02.2019 на сумму 1 378 703, 70 руб., УПД № 9 от 23.02.2019 на сумму 223 388, 10 руб., УПД № 10 от 24.02.2019 на сумму 841 671, 90 руб., УПД № 11 от 28.02.2019 на сумму 224 431, 20 руб.; УПД № 12 от 03.03.2019 на сумму 1 401 542, 10 руб., УПД № 13 от 12.03.2019 на сумму 600 276, 60 руб., а всего на сумму 15 245 064 рубля 10 копеек. В подтверждение поставки нефтепродуктов истцом в материалы дела представлены УПД между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). Поставка нефтепродуктов (газойль, дизельное топливо) от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается следующим: Поставка по УПД № 2 от 16.11.2018 - 25,362 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 772 от 16.11.2018 года между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 25,362 т. топлива. Поставка по УПД № 3 от 26.11.2018 – 24,043 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 792 от 26.11.2018 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 24,043 т. топлива. Поставка по УПД № 4 от 01.12.2018 – 25,431 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 808 от 01.12.2018 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 25,431 т. топлива. Поставка по УПД № 5 от 04.12.2018 – 6,636 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 817 от 04.12.2018 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» – 6,636 т. топлива. Поставка по УПД № 6 от 12.12.2018 – 23,659 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 826 от 12.12.2018 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» – 23,659 т. топлива. Поставка по УПД № 7 от 21.12.2018 – 25,516 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 845 от 21.12.2018 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 56,516 т. топлива. Поставка по УПД № 5 от 13.01.2019 – 24,104 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 14 от 13.01.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 24,104 т. топлива. Поставка по УПД № 6 от 26.01.2019 – 25,426 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 42 от 26.01.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 25,426 т. топлива. Поставка по УПД № 7 от 11.02.2019 – 4,183 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 91 от 11.02.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 4,183 т. топлива. Поставка по УПД № 8 от 14.02.2019 – 25,113 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 111 от 14.02.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 25,113 т. топлива. Поставка по УПД № 9 от 23.02.2019 – 4,069 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 161 от 23.02.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 4,069 т. топлива. Поставка по УПД № 10 от 24.02.2019 – 15,331 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 170 от 24.02.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 15,331 т. топлива. Поставка по УПД № 11 от 28.02.2019 – 4,088 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 191 от 28.02.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 4,088 т. топлива. Поставка по УПД № 12 от 03.03.2019 – 25,529 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 205 от 03.03.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 25,529 т. топлива. Поставка по УПД № 13 от 12.03.2019 – 10,934 т. топлива от ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» подтверждается УПД № 252 от 12.03.2019 между ООО «Новый полет» и ООО «Экоойл» - 10,934 т. топлива. В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019 (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). Судом принято во внимание, что дата отгрузки топлива от ООО «Экоойл» в адрес ООО «Новый полет» и дата отгрузки от ООО «Новый полет» в ООО «СМЛР», равно как и количество отгруженного топлива, совпадают в полном объеме, что позволяет суду сделать вывод, что отгрузки совершены в даты, указанные в УПД. Согласно п. 5.1 договора поставки 13/10-2018 оплата производится ежемесячно первого числа каждого месяца. Как указано в иске, УПД № 2 от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб. и УПД № 3 от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб. оплачены ООО «СМЛР» платежным поручением № 67 от 07.12.2018 года, на сумму 2 865 490 рублей, истцом в сумму исковых требований не включены. Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 (т. 1, л.д. 80-82), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, пеней, процентов, госпошлин, представительских расходов. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) № 05/02-ИП, в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 года являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб., Акт от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб., Акт № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., Акт № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., Акт № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб., Акт № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб., акт №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб., акт №5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб., акт №1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб., акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб., акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; - Акт № 17 от 20.09.2018 на сумму 59 910 руб.; - договор №НП/10-22-18 от 22.10.2018, Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 руб., Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 руб.; - договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018; Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016, 32 руб.; - УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 84-86). Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 (т. 1, л.д. 118-121), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, денежное право начисления и предъявления к взысканию штрафных санкций: пеней, процентов с момента уступки права требования вплоть до момента исполнения обязательства; денежное право требования уплаты неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, денежное право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец.техникой № 06/11-18от 06.11.2018. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт № 5 от 13.01.2019 на сумму 1 323 309,60 руб.; Акт № 6 от 26.01.2019 на сумму 1 395 887,40 руб., Акт № 7 от 11.02.2019 на сумму 229 646,70 руб., Акт № 8 от 14.02.2019 на сумму 1 378 703,70 руб., Акт № 9 от 23.02.2019 на сумму 223 388,10 руб., Акт № 10 от 24.02.2019 на сумму 841 671,90 руб., Акт № 11 от 28.02.2019 на сумму 224 431,20 руб., Акт № 12 от 03.03.2019 на сумму 1 401 542,10 руб., Акт № 13 от 12.03.2019 на сумму 600 276,60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спец.техникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 5 от 10.02.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 6 от 15.02.2019 на сумму 19 000 руб., Акт № 7 от 20.02.2019 на сумму 30 000 руб. Акт № 8 от 10.03.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 9 от 12.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 10 от 18.03.2019 на сумму 160 000 руб., Акт № 11 от 18.03.2019 на сумму 42 000 руб., Акт № 12 от 22.03.2019 на сумму 378 000 руб., Акт № 13 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 14 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 15 от 22.03.2019 на сумму 36 000 руб., Акт № 16 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб., Акт № 17 от 04.04.2019 на сумму 709 400 руб., Акт № 18 от 08.04.2019 на сумму 31 500 руб.; - требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 05.02.2019 года; - Платежное поручение № 24 от 29.01.2019 на сумму 1 500 000 руб.; - Договор об уступке прав (требований) №0103 от 01 марта 2019 года; - Уведомление о смене кредитора от 01.03.2019 года; - Платежное поручение № 10 от 01.03.2019 на сумму 1 350 000 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 123-126). Подтверждением осведомленности ответчика об уступке прав требований по договору об уступке прав (требований) № 29/05-ИП является оплата ответчиком в адрес истца 5 000 000 рублей от 03.06.2019 платежным поручением № 44 с назначением платежа «Частичная оплата по договору уступки прав (Требований) № 29/05-ИП от 29.05.2019 Сумма 5 000 000 Без налога (НДС)». В установленные договором сроки поставка нефтепродуктов в полном объеме не оплачена. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании 7 379 574 руб. 10 коп. основной задолженности по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, 4 896 576 руб. 33 коп. в качестве неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 16.09.2020 по день уплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Факт поставки товара в адрес ответчика на условиях, согласованных в договоре поставки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. С учетом поступившей от ответчика в адрес истца оплаты 03 июня 2019 в размере 5 000 000 рублей по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП и отсутствием в назначении платежа конкретных первоначальных взаимоотношений, истец в соответствии с правилами статьи 319.1 ГК РФ зачел сумму оплаты в счет погашения основной задолженности по поставке нефтепродуктов по тем УПД, права по которым перешли истцу по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП. В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также неустойка, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга Обоснованность зачета истцом взаимоотношений по поставке нефтепродуктов в части суммы основного долга судом проверена, признана обоснованной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 7 379 574 руб. 10 коп. основной задолженности по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о неустойке, суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В соответствии с п. 6.3 договора поставки 13/10-2018 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате продукции Поставщик вправе начислять неустойку покупателю в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Поскольку оплата за поставленные нефтепродукты ответчиком произведена не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, истец в соответствии с условиями договора поставки начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 15.09.2020 в сумме 4 896 576 руб. 33 коп. Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 за период с 10.01.2019 по 15.09.2020 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга в размере 0, 1 % от суммы основного долга также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) (исполнитель) и ООО «СМЛР» (заказчик) заключили договор об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 (т. 1, л.д. 55-63). В соответствии с п. 1.1. договора об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется за вознаграждение и на условиях договора оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов, а том числе спец.техники и пассажиров и/или работы специальным транспортом и техникой, находящейся у исполнителя на любом праве, позволяющем использовать ее по назначению в рамках договора, по согласованной сторонами заявке, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками и работами, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» в рамках договора об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 подписаны следующие акты (т. 1, л.д. 64-69, 96-109): акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб.; акт № 3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб.; акт № 5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб.; акт № 1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб.; акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб.; акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; акт № 5 от 10.02.2019 на сумму 600 000 руб.; акт № 6 от 15.02.2019 на сумму 19 000 руб.; акт № 7 от 20.02.2019 на сумму 30 000 руб.; акт № 8 от 10.03.2019 на сумму 600 000 руб.; акт № 9 от 12.03.2019 на сумму 61 500 руб.; акт № 10 от 18.03.2019 на сумму 160 000 руб.; акт № 11 от 18.03.2019 на сумму 42 000 руб.; акт № 12 от 22.03.2019 на сумму 378 000 руб.; акт № 13 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб.; акт № 14 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб.; акт № 15 от 22.03.2019 на сумму 36 000 руб.; акт № 16 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб.; акт № 17 от 04.04.2019 на сумму 709 400 руб.; акт № 18 от 08.04.2019 на сумму 31 500 руб. В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела заявки, согласованные между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21), а также акты о простое (т. 1, л.д. 129). Оказание услуг ООО «Новый полет» для ООО «СМЛР» по подписанным между сторонами актам подтверждается следующим. Услуги по акту № 1 от 16.11.2018 года оказаны по заявке № 1 от 06.11.2018, заявке № 2 от 07.11.2018; заявке № 3 от 07.11.2018; заявке № 4 от 09.11.2018, также в акт № 1 включен простой техники – акт № б/н от 15.11.2018 года. Услуги по акту № 3 от 10.12.2018 оказаны по заявке № 4 от 09.11.2018. Услуги по акту № 5 от 29.12.2018 года оказаны по заявке № б/н от 06.11.2018. Услуги по акту № 1 от 10.01.2019 оказаны по заявке № 4 от 09.11.2018, заявке № 5 от 09.12.2018, заявке № 6 от 11.12.2018. Услуги по акту № 2 от 10.01.2019 оказаны по заявке № 5 от 09.12.2018. Услуги по акту № 4 от 25.01.2019 оказаны по заявке № 7 от 23.01.2019. Услуги по акту № 5 от 10.02.2019 оказаны по заявке № 5 от 09.12.2018. Услуги по акту № 6 от 15.02.2019 оказаны по заявке № 8 от 14.02.2019. Услуги по акту № 7 от 20.02.2019 оказаны по заявке № 9 от 19.02.2019. Услуги по акту № 8 от 10.03.2019 оказаны по заявке № 5 от 09.12.2018. Услуги по акту № 9 от 12.03.2019 оказаны по заявке № 10 от 08.03.2019. Услуги по акту № 10 от 18.03.2019 оказаны по заявке № 5 от 09.12.2018. Услуги по акту № 11 от 18.03.2019 оказаны по заявке № 5 от 09.12.2018. Услуги по акту № 12 от 22.03.2019 оказаны по заявке № 11 от 11.03.2019. Услуги по акту № 13 от 22.03.2019 оказаны по заявке № 11 от 11.03.2019. Услуги по акту № 14 от 22.03.2019 оказаны по заявке № 12 от 20.03.2019. Услуги по акту № 15 от 22.03.2019 оказаны по заявке № 11 от 11.03.2019. Услуги по акту № 16 от 25.03.2019 оказаны по заявке № 13 от 22.03.2019. Услуги по акту № 17 от 04.04.2019 оказаны по заявке № 14 от 22.03.2019. Услуги по акту № 18 от 08.04.2019 оказаны по заявке № 15 от 05.04.2019. В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019 (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). По условиям п. 5.2 договора оплата должна быть произведена не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным. Как указывает истец, ответчиком услуги по договору оплачены частично на сумму 1 684 000 рублей (платежным поручением от 07.11.2018 на сумму 1 000 000 рублей и платежным поручением от 07.12.2018 на сумму 684 000 рублей). С учетом произведенной частичной оплаты ответчик полностью оплатил: акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600, №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000, № 5 от 29.12.2018 на сумму 120 000, а также частично на сумму 23 400 руб. оплатил акт № 1 от 10.01.2019 года. Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 (т. 1, л.д. 80-82), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, пеней, процентов, госпошлин, представительских расходов. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) № 05/02-ИП, в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 года являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб., Акт от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб., Акт № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., Акт № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., Акт № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб., Акт № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб., акт №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб., акт №5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб., акт №1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб., акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб., акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; - Акт № 17 от 20.09.2018 на сумму 59 910 руб.; - договор №НП/10-22-18 от 22.10.2018, Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 руб., Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 руб.; - договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018; Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016, 32 руб.; - УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 84-86). Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 (т. 1, л.д. 118-121), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, денежное право начисления и предъявления к взысканию штрафных санкций: пеней, процентов с момента уступки права требования вплоть до момента исполнения обязательства; денежное право требования уплаты неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, денежное право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец.техникой № 06/11-18от 06.11.2018. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт № 5 от 13.01.2019 на сумму 1 323 309,60 руб.; Акт № 6 от 26.01.2019 на сумму 1 395 887,40 руб., Акт № 7 от 11.02.2019 на сумму 229 646,70 руб., Акт № 8 от 14.02.2019 на сумму 1 378 703,70 руб., Акт № 9 от 23.02.2019 на сумму 223 388,10 руб., Акт № 10 от 24.02.2019 на сумму 841 671,90 руб., Акт № 11 от 28.02.2019 на сумму 224 431,20 руб., Акт № 12 от 03.03.2019 на сумму 1 401 542,10 руб., Акт № 13 от 12.03.2019 на сумму 600 276,60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спец.техникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 5 от 10.02.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 6 от 15.02.2019 на сумму 19 000 руб., Акт № 7 от 20.02.2019 на сумму 30 000 руб. Акт № 8 от 10.03.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 9 от 12.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 10 от 18.03.2019 на сумму 160 000 руб., Акт № 11 от 18.03.2019 на сумму 42 000 руб., Акт № 12 от 22.03.2019 на сумму 378 000 руб., Акт № 13 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 14 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 15 от 22.03.2019 на сумму 36 000 руб., Акт № 16 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб., Акт № 17 от 04.04.2019 на сумму 709 400 руб., Акт № 18 от 08.04.2019 на сумму 31 500 руб.; - требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 05.02.2019 года; - Платежное поручение № 24 от 29.01.2019 на сумму 1 500 000 руб.; - Договор об уступке прав (требований) №0103 от 01 марта 2019 года; - Уведомление о смене кредитора от 01.03.2019 года; - Платежное поручение № 10 от 01.03.2019 на сумму 1 350 000 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 123-126). Подтверждением осведомленности ответчика об уступке прав требований по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП является оплата ответчиком в адрес истца 5 000 000 рублей от 03.06.2019 платежным поручением № 44 с назначением платежа «Частичная оплата по договору уступки прав (Требований) № 29/05-ИП от 29.05.2019 Сумма 5 000 000 Без налога (НДС)». В установленные договором сроки услуги в полном объеме не оплачены. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 3 598 000 руб. основной задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018, 330 315 руб. 10 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. Договор № 06/11-18 об оказании услуг транспортом и спец.техникой является по своей природе смешанным. Об этом свидетельствует предмет договора: 1) оказание услуг по перевозке грузов, спец.техники и пассажиров; 2) работы специальным транспортом и техникой. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По п. 1 ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Факт оказания услуг по транспортировке грузов и оказания услуг специальным транспортом ответчику на условиях, согласованных в договоре об оказании услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 598 000 рублей основной задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п. 6.1. договора об оказании услуг транспортом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 по 15.09.2020 составляет 330 315 руб. 10 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика 330 315 руб. 10 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долг за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) (исполнитель) и ООО «СМЛР» (заказчик) заключили договор № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 (т. 1, л.д. 70-71). В соответствии с п. 1.1. договора № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг исполнитель в рамках договора обязуется осуществить по заданию заказчика услуги по полному сопровождению приобретения на любом праве и государственной регистрации транспортных и/или самоходных средств, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с договором. Между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» в рамках договора № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг подписаны следующие акты (т. 1, л.д. 72-73): Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 рублей, выставлен счет на оплату № 63 от 16.11.2018; Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 рублей, выставлен счет на оплату № 3 от 21.01.2019. В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019 (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). Согласно п. 2.3 договора выставленный исполнителем счет является основанием для произведения оплаты заказчиком в течение трех календарных дней. Между ООО «Новый полет» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 80-82), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 года права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, пеней, процентов, госпошлин, представительских расходов. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) № 05/02-ИП, в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 года являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб., Акт от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб., Акт № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., Акт № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., Акт № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб., Акт № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб., акт №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб., акт №5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб., акт №1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб., акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб., акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; - Акт № 17 от 20.09.2018 на сумму 59 910 руб.; - договор №НП/10-22-18 от 22.10.2018, Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 руб., Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 руб.; - договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018; Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016, 32 руб.; - УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 84-86). В установленные договором сроки услуги в полном объеме не оплачены. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 76 000 рублей основной задолженности по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018, 8 977 руб. 38 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 за период с 21.11.2018 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг по сопровождению постановки ТС на регистрационный учет ответчику на условиях, согласованных в договоре об оказании услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 76 000 рублей основной задолженности по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 7.4. договора к отношениям, не урегулированным договором применяется действующее законодательство РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018 по 15.09.2020 составляет 8 977 руб. 38 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика 8 977 руб. 38 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 21.11.2018 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) (исполнитель) и ООО «СМЛР» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 (т. 1, л.д. 74-76). В соответствии п. 1.1. договора возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с перечнем оказываемых услуг (приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018, т. 1, л.д. 76) исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: - услуги по изготовлению дышла для бочки ГСМ (2 шт.), в т.ч. МПЗ; - услуги по изготовлению саней для бочки ГСМ (1 шт.), в т.ч. МПЗ; - услуги по пескоструйной обработке, грунтовке и покраске бочек под ГСМ (6 шт.), в т.ч. МПЗ. Срок оказания услуг – в течение 100 календарных дней с момента заключения договора возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018. Оплата указанных услуг производится заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после подписания акта оказанных услуг между сторонами на основании выставленного исполнителем счета. В соответствии с п. 3.1. договора возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 стоимость договора определяется сторонами по результатам объема оказанных услуг на основании подписанных актов оказанных услуг с обеих сторон и выставленных счетов исполнителем, но не должна превышать 400 000 рублей. Между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» в рамках договора возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 подписан Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016 руб. 32 коп. (т. 1, л.д. 77), выставлен счет на оплату № 67 от 29.12.2018. В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019 (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). В соответствии с п. 3.3. договора выставленный счет является основанием для оплаты в течение трех календарных дней. Между ООО «Новый полет» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 80-82), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 года права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, пеней, процентов, госпошлин, представительских расходов. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) № 05/02-ИП, в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 года являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб., Акт от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб., Акт № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., Акт № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., Акт № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб., Акт № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб., акт №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб., акт №5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб., акт №1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб., акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб., акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; - Акт № 17 от 20.09.2018 на сумму 59 910 руб.; - договор №НП/10-22-18 от 22.10.2018, Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 руб., Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 руб.; - договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018; Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016, 32 руб.; - УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 84-86). В установленные договором сроки услуги в полном объеме не оплачены. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании 390 016 руб. 32 коп. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018, 42 698 руб. 14 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг по изготовлению дышла для бочки ГСМ (2 шт.), в т.ч. МПЗ, по изготовлению саней для бочки ГСМ (1 шт.), в т.ч. МПЗ, по пескоструйной обработке, грунтовке и покраске бочек под ГСМ (6 шт.), в т.ч. МПЗ ответчику на условиях, согласованных в договоре об оказании услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 390 016 руб. 32 коп. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответственность сторон за неисполнение своих обязательств не установлена договором, в связи с этим применяются общие правила действующего законодательства РФ об ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 по 15.09.2020 составляет 42 698 руб. 14 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика 42 698 руб. 14 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) в рамках бездоговорных отношений осуществило в адрес ООО «СМЛР» поставку товаров: клапан приём. сетч. Латунь КПЛ-25 в количестве 7 шт.; фильтр тонкой отчистки GL-4М ду25 (многоразовый) в количестве 7 шт.; заправочный модуль ЕТР-60/24В в количестве 7 шт.; рукав с ткан. карк. 25*35 – 1,6(Б) ГОСТ10362-76 в количестве 20 пог.м.; счетчик жидкости ППО-40/0,6-СУ (1,1-6,0 кл. 0,5) в количестве 1 шт.; фильтр прямоточный Ду-50 в количестве 1 шт.; рукав гофр. Б2-50-5-10000 в количестве 20 пог.м.; муфта быстроразъемная ALD-F-2 в количестве 2 шт.; носик быстроразъемный ALE-2 в количестве 2 шт. На основании поставки между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» подписано УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 рублей (т. 1, л.д. 78-79), выставлен счет на оплату № 69 от 29.12.2018. Условий о сроке оплаты не имеется. В подтверждение задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019 (представлены в электронном виде, т. 2, л.д. 21). Между ООО «Новый полет» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 80-82), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) № 05/02-ИП от 05.02.2019 года права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя: денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, пеней, процентов, госпошлин, представительских расходов. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) № 05/02-ИП, в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 года являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт от 16.11.2018 на сумму 1 470 996 руб., Акт от 26.11.2018 на сумму 1 394 494 руб., Акт № 4 от 01.12.2018 на сумму 1 474 998 руб., Акт № 5 от 04.12.2018 на сумму 453 238, 80 руб., Акт № 6 от 12.12.2018 на сумму 1 362 758, 40 руб., Акт № 7 от 21.12.2018 на сумму 1 469 721, 60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 1 от 16.11.2018 на сумму 940 600 руб., акт №3 от 10.12.2018 на сумму 600 000 руб., акт №5 от 29.12.2018 на сумму 120 000 руб., акт №1 от 10.01.2019 на сумму 114 000 руб., акт № 2 от 10.01.2019 на сумму 600 000 руб., акт № 4 от 25.01.2019 на сумму 87 000 руб.; - Акт № 17 от 20.09.2018 на сумму 59 910 руб.; - договор №НП/10-22-18 от 22.10.2018, Акт № 2 от 16.11.2018 на сумму 66 000 руб., Акт № 3 от 21.01.2019 на сумму 10 000 руб.; - договор возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018; Акт № 4 от 29.12.2018 на сумму 390 016, 32 руб.; - УПД № 8 от 29.12.2018 на сумму 274 140 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 84-86). Поставка по бездоговорным отношениям не оплачена. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетвоорения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании 274 140 рублей основной задолженности по УПД № 8 от 29.12.2018, 27 218 руб. 27 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 8 от 29.12.2018 за период с 27.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. К доказательствам, подтверждающим поставку ООО «Новый полет» в адрес ООО «СМЛР» по УПД № 8 от 29.12.2018, являются: непосредственно УПД № 8 от 29.12.2018, так как на ней имеются подписи и печать ООО «СМЛР»; акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.01.2019. Факт поставки товара в адрес ответчика по УПД № 8 от 29.12.2018 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 274 140 рублей основной задолженности по УПД № 8 от 29.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условий о сроках оплаты не имеется, ответственность сторон за неисполнение своих обязательств не установлена, в связи, с чем применяются общие правила действующего законодательства РФ об ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Уведомление о смене кредитора в рамках договора уступки №05/02-ИП с требованием о возврате денежных средств получено ООО «СМЛР» 19 февраля 2019 года (номер почтового отправления 63400902413530). Истец, ссылаясь на ст. 314 ГК РФ полагает, что срок оплаты бездоговорной поставки товаров наступил для ООО «СМЛР» 26.02.2019 года, проценты по ст. 395 ГК РФ следует начислять с 27.02.2019. Судом позиция истца о сроках исполнения обязательства признана обоснованной. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2019 по 15.09.2020 составляет 27 218 руб. 27 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, в этой связи требование о взыскании с ответчика 27 218 руб. 27 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 27.02.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также в иске указано, что общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (ИНН <***>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) осуществило в адрес ООО «СМЛР» ошибочное перечисление денежных средств в размере 1 500 000 рублей по платежному поручению № 24 (т. 1, л.д. 110). 05 февраля 2019 ООО «Новый полет» направило в адрес ООО «СМЛР» требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в котором потребовало вернуть денежные средства в течение 7 календарных дней (т. 1, л.д. 111). Требование получено ООО «СМЛР» 05.02.2019, срок возврата денежных средств до 14 февраля 2019 года включительно. В подтверждение ошибочного перечисления денежных средств и наличия задолженности ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 24 от 29.01.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019. Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 (т. 1, л.д. 118-121), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, денежное право начисления и предъявления к взысканию штрафных санкций: пеней, процентов с момента уступки права требования вплоть до момента исполнения обязательства; денежное право требования уплаты неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, денежное право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец.техникой № 06/11-18от 06.11.2018. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт № 5 от 13.01.2019 на сумму 1 323 309,60 руб.; Акт № 6 от 26.01.2019 на сумму 1 395 887,40 руб., Акт № 7 от 11.02.2019 на сумму 229 646,70 руб., Акт № 8 от 14.02.2019 на сумму 1 378 703,70 руб., Акт № 9 от 23.02.2019 на сумму 223 388,10 руб., Акт № 10 от 24.02.2019 на сумму 841 671,90 руб., Акт № 11 от 28.02.2019 на сумму 224 431,20 руб., Акт № 12 от 03.03.2019 на сумму 1 401 542,10 руб., Акт № 13 от 12.03.2019 на сумму 600 276,60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спец.техникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 5 от 10.02.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 6 от 15.02.2019 на сумму 19 000 руб., Акт № 7 от 20.02.2019 на сумму 30 000 руб. Акт № 8 от 10.03.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 9 от 12.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 10 от 18.03.2019 на сумму 160 000 руб., Акт № 11 от 18.03.2019 на сумму 42 000 руб., Акт № 12 от 22.03.2019 на сумму 378 000 руб., Акт № 13 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 14 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 15 от 22.03.2019 на сумму 36 000 руб., Акт № 16 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб., Акт № 17 от 04.04.2019 на сумму 709 400 руб., Акт № 18 от 08.04.2019 на сумму 31 500 руб.; - требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 05.02.2019 года; - Платежное поручение № 24 от 29.01.2019 на сумму 1 500 000 руб.; - Договор об уступке прав (требований) №0103 от 01 марта 2019 года; - Уведомление о смене кредитора от 01.03.2019 года; - Платежное поручение № 10 от 01.03.2019 на сумму 1 350 000 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 123-126). Подтверждением осведомленности ответчика об уступке прав требований по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП является оплата ответчиком в адрес истца 5 000 000 рублей от 03.06.2019 платежным поручением № 44 с назначением платежа «Частичная оплата по договору уступки прав (Требований) № 29/05-ИП от 29.05.2019 Сумма 5 000 000 Без налога (НДС)». В заявленный в требовании возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 05.02.2019 семидневный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требование истца о взыскании 1 500 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 24 от 29.01.2019, 152 750 руб. 99 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Факт перечисления денежных средств в размере 1 500 000 рублей, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Учитывая отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика или возврата им спорной суммы, требование истца о взыскании 1 500 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку 05.02.2019 ООО «Новый полет» направило в адрес ООО «СМЛР» требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в течение 7 календарных дней (получено ответчиком 05.02.2019), то есть в срок до 14.02.2019 включительно, то требования истца о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 15.02.2019 является обоснованным. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 по 15.09.2020 составляет 152 750 руб. 99 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика 152 750 руб. 99 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Также в иске указано, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Опора» (ИНН <***>, ликвидировано 09.08.2019 года, в виду чего не было привлечено в качестве третьего лица по делу) осуществило в адрес ООО «СМЛР» ошибочное перечисление денежных средств в размере 1 350 000 рублей по платежному поручению № 10 (т. 1, л.д. 112). В подтверждение ошибочного перечисления денежных средств и наличия задолженности ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 10 от 01.03.2019 и акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019. Между ООО «СК Опора» (цедент) и ООО «Новый полет» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №0103 от 01 марта 2019 года (т. 1, л.д. 113-115), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) №0103 от 01.03.2019 года права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя денежное право требования возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 350 000 руб., на основании платежного поручения № 10 от 01.03.2019, денежное право требования начисления и взыскания процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, денежное право требования взыскания госпошлин, представительских расходов, в случае судебного разбирательства. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) №0103 от 01.03.2019 являются: Платежное поручение № 10 от 01.03.2019 года. ООО «СМЛР» от ООО «СК Опора» направлено уведомление о смене кредитора, в котором сообщено об ошибочном платеже и о том, что право требования передано новому кредитору ООО «Новый полет» (т. 1, л.д. 117). Одновременно в уведомлении заявлено требование о возврате денежных средств до 13.03.2019. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом. Подтверждением осведомленности ответчика об уступке прав требований по договору об уступке прав (требований) №0103 от 01.03.2019 также выступает подписанный между ООО «Новый полет» и ООО «СМЛР» акт сверки взаимных расчетов между ООО «СМЛР» и ООО «Новый полет» от 25.04.2019. Между ООО «Новый полет» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 (т. 1, л.д. 118-121), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию за плату права требования и уступаемое право, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования и уступаемое право на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) №29/05-ИП от 29.05.2019 права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе, включают в себя денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, денежное право начисления и предъявления к взысканию штрафных санкций: пеней, процентов с момента уступки права требования вплоть до момента исполнения обязательства; денежное право требования уплаты неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, денежное право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору об оказании услуг транспортом и спец.техникой № 06/11-18от 06.11.2018. Договорами (основаниями) для передачи прав по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП являются: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2019; - договор поставки №13/10-2018 от 22.10.2018, Акт № 5 от 13.01.2019 на сумму 1 323 309,60 руб.; Акт № 6 от 26.01.2019 на сумму 1 395 887,40 руб., Акт № 7 от 11.02.2019 на сумму 229 646,70 руб., Акт № 8 от 14.02.2019 на сумму 1 378 703,70 руб., Акт № 9 от 23.02.2019 на сумму 223 388,10 руб., Акт № 10 от 24.02.2019 на сумму 841 671,90 руб., Акт № 11 от 28.02.2019 на сумму 224 431,20 руб., Акт № 12 от 03.03.2019 на сумму 1 401 542,10 руб., Акт № 13 от 12.03.2019 на сумму 600 276,60 руб.; - договор об оказании услуг транспортом и спец.техникой №06/11-18 от 06.11.2018, Акт № 5 от 10.02.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 6 от 15.02.2019 на сумму 19 000 руб., Акт № 7 от 20.02.2019 на сумму 30 000 руб. Акт № 8 от 10.03.2019 на сумму 600 000 руб., Акт № 9 от 12.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 10 от 18.03.2019 на сумму 160 000 руб., Акт № 11 от 18.03.2019 на сумму 42 000 руб., Акт № 12 от 22.03.2019 на сумму 378 000 руб., Акт № 13 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 14 от 22.03.2019 на сумму 61 500 руб., Акт № 15 от 22.03.2019 на сумму 36 000 руб., Акт № 16 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб., Акт № 17 от 04.04.2019 на сумму 709 400 руб., Акт № 18 от 08.04.2019 на сумму 31 500 руб.; - требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 05.02.2019 года; - Платежное поручение № 24 от 29.01.2019 на сумму 1 500 000 руб.; - Договор об уступке прав (требований) №0103 от 01 марта 2019 года; - Уведомление о смене кредитора от 01.03.2019 года; - Платежное поручение № 10 от 01.03.2019 на сумму 1 350 000 руб. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом (т. 1, л.д. 123-126). Подтверждением осведомленности ответчика об уступке прав требований по договору об уступке прав (требований) №29/05-ИП является оплата ответчиком в адрес истца 5 000 000 рублей от 03.06.2019 платежным поручением № 44 с назначением платежа «Частичная оплата по договору уступки прав (Требований) № 29/05-ИП от 29.05.2019 Сумма 5 000 000 Без налога (НДС)». Ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 350 000 рублей по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 ответчик в срок, указанный в уведомлении о смене кредитора от ООО «СК Опора» до 13.03.2019, не возвратил. Истец направил ответчику 25.03.2020 досудебную претензию о возврате имеющейся задолженности и штрафных санкций (т. 1, л.д. 130-134), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 1 350 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 10 от 01.03.2019, 129 736 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 за период с 14.03.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Правопреемство ИП ФИО2 в спорном правоотношении подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Факт перечисления денежных средств в размере 1 350 000 рублей, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Учитывая отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика или возврата им спорной суммы, требование истца о взыскании с ответчика 1 350 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ООО «СК Опора» в уведомлении о смене кредитора одновременно заявило конкретную дату, до которой должны быть возвращены денежные средства (до 13.03.2019 года) новому кредитору, то требования истца о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 14.03.2019 является обоснованным. Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2019 по 15.09.2020 составляет 129 736 руб. 50 коп. Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика 129 736 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 14.03.2019 по 15.09.2020, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов с 16.09.2020 до даты погашения суммы основного долга является законным и также подлежит удовлетворению. Общая сумма задолженности ООО «СМЛР» перед ИП ФИО2, по требованиям, рассмотренным в настоящем деле, составляет 32 861 816 руб. 63 коп. (Тридцать два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать рублей 63 копейки), из которых: 26 104 158 руб. 63 коп. – основной долг, 6 757 658 руб. – подлежащие начислению и уплате проценты, штрафы и иные санкции. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика Кроме того, с учетом уточнения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 185 319,00 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>): - 6 800 000 рублей в качестве основного долга по договору займа № 25/10 от 25.10.2018, 666 750 руб. 45 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 25/10 от 25.10.2018 за период с 31.10.2019 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 16.09.2020 по день уплаты суммы основного долга исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а всего по договору займа № 25/10 от 25.10.2018 взыскать 7 466 750 рублей 45 копеек; - 1 800 000 рублей в качестве основного долга по договору займа № 27/11 от 27.11.2018, 155 336 руб. 59 коп. в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 27/11 от 27.11.2018 за период с 03.12.2019 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 16.09.2020 по день уплаты суммы основного долга исходя, из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а всего по договору займа № 27/11 от 27.11.2018 взыскать 1 955 336 рублей 59 копеек; - 2 936 428 руб. 21 коп. основной задолженности по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018, 347 298 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 года за период с 29.11.2018 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по платежному поручению № 2381 от 19.10.2018 взыскать 3 283 726 рублей 46 копеек; - 7 379 574 руб. 10 коп. основной задолженности по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018, 4 896 576 руб. 33 коп. в качестве неустойки по договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, с дальнейшим начислением неустойки с 16.09.2020 по день уплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а всего договору поставки № 13/10-2018 от 22.10.2018 взыскать 12 276 150 рублей 43 копейки; - 3 598 000 руб. основной задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018, 330 315 руб. 10 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой № 06/11-18 от 06.11.2018 взыскать 3 928 315 рублей 10 копеек; - 76 000 рублей основной задолженности по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018, 8 977 руб. 38 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 за период с 21.11.2018 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по договору № НП/10-22-18 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 взыскать 84 977 рублей 38 копеек; - 390 016 руб. 32 коп. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018, 42 698 руб. 14 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 за период с 10.01.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по договору возмездного оказания услуг №НП/01-10-18 от 01.10.2018 взыскать 432 714 рублей 46 копеек; - 274 140 рублей основной задолженности по УПД № 8 от 29.12.2018, 27 218 руб. 27 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 8 от 29.12.2018 за период с 27.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по УПД № 8 от 29.12.2018 взыскать 301 358 рублей 27 копеек; - 1 500 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 24 от 29.01.2019, 152 750 руб. 99 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 за период с 15.02.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по платежному поручению № 24 от 29.01.2019 взыскать 1 652 750 рублей 99 копеек; - 1 350 000 рублей основной задолженности по платежному поручению № 10 от 01.03.2019, 129 736 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 за период с 14.03.2019 по 15.09.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.09.2020 по день уплаты основного долга, а всего по платежному поручению № 10 от 01.03.2019 взыскать 1 479 736 рублей 50 копеек; - 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 32 863 816 рублей 63 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэньюй Международное Лесное Развитие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 185319,00 руб. государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья Е.А. Токарев Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:Ерёменко Ксения Владимировна (подробнее)Ответчики:ООО "Сэньюй международное лесное развитие" (подробнее)Иные лица:Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (подробнее)ООО "НОВЫЙ ПОЛЁТ" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
