Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А17-1472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1472/2018
18 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>. стр. 1) о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) 28867 рублей 61 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии в период с 6.01.2018 по 05.04.2018, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (далее – ответчик, ООО «Кинешма-Жилищник») о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2017 г., в сумме 1846351 рубля 96 копеек, пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с 16.01.2018 по 20.02.2018 в сумме 16617 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ООО «Кинешма-Жилищник» 28867 рублей 61 копейку пени за просрочку оплаты электроэнергии в период с 6.01.2018 по 05.04.2018, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительном судебном заседании 05.04.2018 пояснил, что задолженность в полном объеме погашена.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 11.04.2018. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2014 ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Кинешма-Жилищник» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №8144эКин (далее договор). Предметом договора является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии с целью оказания услуги по электроснабжению потребителям, а так же самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 2.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2015 к протоколу разногласий от 28.11.2014).

Точки поставки электрической энергии, необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (пункт 2.3. договора).

Количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Стоимость электрической энергии определяется исходя из фактически поставленного за расчетный период объема электрической энергии, по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является 1 месяц.

Оплата электроэнергии по договору производится исполнителем поставщику за фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора на основании полученных от поставщика счетов-фактур и актов приема-передачи, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 7.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2015).

Выполняя условия заключенного договора, истец в ноябре 2017 года поставил в согласованные точки поставки электрическую энергию общей стоимостью 1846351 рубль 96 копеек, предъявил к оплате ООО «Кинешма-Жилищник» счет-фактуру от 31.12.2017 №13477/21.

ООО «Кинешма-Жилищник» оплатило полученную электрическую энергию с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 16.01.2018 по 05.04.2018 в размере 28867 рублей 61 копейки.

Для принудительно взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Отношения сторон в спорный период регулировались нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик возложенную на него обязанность по оплате потребленной электроэнергии выполнил с нарушением установленного законом срока, в связи с чем истец начислил ему неустойку за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 установлено общее правило об обязанности исполнителя коммунальных услуг перечислить плату за предоставленные коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании приведенных правовых норм истец начислил ответчику 28867 рублей 61 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии в период с 16.01.2018 по 05.04.2018 исходя из ключевой ставки – 7,25%. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая тот факт, что ответчиком сумма основного долга была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 28867 рублей 61 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии в период с 16.01.2018 по 05.04.2018 и 31630 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Н.В. Владимирова