Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-117910/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117910/19-131-1105
г. Москва
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ"

о взыскании 1 035 300 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.2019г. № 37

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 1 035 300 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № 240918-ТТ/ТЭО оказания услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию от 24.09.2018г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал поданное через канцелярию суда посредством электронной почты ходатайство об уточнении исковых требований до 1 062 600 руб. - штраф.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска, кроме того, заявлен иной период начисления штрафа и представлены документы, которые ранее не были заявлены в иске.

Судом возвращено истцу подлинное платежное поручение об уплате госпошлины от 02.07.2019г. № 3977 приложенное к ходатайству об уточнении исковых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 240918-ТТ/ТЭО оказания услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию от 24.09.2018г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать подачу вагонов для перевозки грузов Заказчика в соответствии с заявкой Заказчика (п. 2.1.1 Договора), а Заказчик оплатить услуги Исполнителя (п. 1.1 Договора).

На основании договора Исполнителем Заказчику предоставлены железнодорожные вагоны № 53795019, 55007033, 55579791, 61544375, 63068753, 63720809 для перевозки грузов заказчика по маршруту станция отправления Сухуми Абхазской ж. д. - станция назначения Тула - Вяземская Московской ж. д.

Согласно п. 2.2.12 исполнитель обязуется подекадно, в течение отчетного месяца оказания услуг, предоставлять Заказчику на подписание акты (ы)оказанных услуг и счет-фактуру (ы) на оказание услуг.

Фактом выполненной услуги считается отправка груженного вагона со станции погрузки, указанной Заказчиком в заявке на предоставление подвижного состава. Фактом отгрузки вагона служат штемпельные отметки в перевозочных документах, а также подтверждающая факт отправки вагона на станцию назначения информация в АС ЭТРАН, ГВЦ ОАО РЖД (п. 3.5 Договора).

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными с двух сторон актами оказанных услуг №01-01 /АСК от 31.01.2019, № 01-02/Агростройкомплект от 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора Заказчик обязуется обеспечить соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (под погрузочно-разгрузочными операциями по подаче-уборке вагонов). Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки/выгрузки (путях общего и необщего пользования) составляет не более 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки.

Согласно п. 4.3 Договора в случае несоблюдения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (путях общего/необщего пользования) по вине Заказчика или его контрагента (Грузоотправителя, Грузополучателя и т.п.), Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов из расчета 1200 рублей 00 копеек НДС не облагается в сутки за цистерну и из расчета 2100 рублей 00 копеек НДС не облагается в сутки за полувагон, платформу, крытый вагон, минераловоз и т.п. Сроки нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяются на основании информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА, системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и т.д.).

В случае если Заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

Однако Заказчиком не представлены заверенные копии железнодорожных накладных, содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

Так при оказании услуг по предоставлению вагонов Заказчиком в период с 01.01.2019 по 26.04.2019, нарушены установленные п. 2.1.4 Договора сроки, в следующих периодах: с 01.01.2019 по 01.02.2019 заказчиком на станции погрузки - Сухуми Абхазской ж. д., допущен сверхнормативный простой вагонов № 53795019, 55007033, 55579791, 61544375, 63068753, 63720809 который составил 246 суток (отчет № 1 о сверхнормативном простое вагонов от 01.02.2019), заказчику начислен штраф в размере 516 600 рублей, из расчета 246 суток х 2100 рублей. 04.02.2019 вагон № 63720809 отправлен со ст. Дранда Абхазской ж. д. на ст. Тула -Вяземская Московской ж.д. прибыл 14.02.2019 (железнодорожная накладная № 00066602). 15.02.2019 вагон № 55579791 отправлен со ст. Дранда Абхазской ж. д. на ст. Тула -Вяземская Московской ж.д. прибыл 24.02.2019 (железнодорожная накладная № ЭЕ129074). 06.03.2019 вагон № 55007033 отправлен ст. Дранда Абхазской ж. д. на ст. Тула - Вяземская Московской ж.д. прибыл 08.03.2019 (железнодорожная накладная № ЭЖ040293).

Поскольку вагоны № 53795019, 61544375,63068753 продолжали простаивать за пределами Российской Федерации на станции погрузки - Сухуми Абхазской ж. д. (вагоны отправлены по маршруту 25.04.2019) заказчиком допущен сверхнормативный простой вагонов № 53795019, 61544375,63068753 в период с 01.01.2019 по 26.04.2019 в количестве 327 суток (расчет № 6 о сверхнормативном простое вагонов от 26.04.2019), заказчику начислен штраф в размере 686 700 рублей, из расчета 327 суток х 2100 рублей.

Таким образом, штраф за сверхнормативное использование вагонов № 55007033, № 55579791, № 63720809 на станции погрузки за период с 01.01.2019 по 01.02.2019 составляет 348 600 рублей (166 суток х 2100 рублей), штраф за сверхнормативное использование вагонов № 53795019, № 61544375, № 63068753 на станции погрузки за период с 01.01.2019 по 26.04.2019 составляет 686 700 рублей (327 суток х 2100 рублей).

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате имеющейся задолженности (претензии № 1614/ТТ-19 от 01.02.2019; № 1922/ТТ-19от 12.03.2019; № 2104/ТТ-19 от 01.04.2019; № 2178/ТТ-19 от 11.04.2019; № 85-ТТУЮ от 10.04.2019; № 2266/ТТ-19 от 23.04.2019, № 2306/ТТ-19 от 26.04.2019). Однако претензии оставлены без удовлетворения.

В ответ на претензии Ответчик сообщил, что сроки нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяются на основании информативных источников Исполнителя, однако в его адрес инструкции и данные о дислокации вагонов, указанных в претензиях, не поступали (Письмо Исх. № 17 от 14.03.2019).

Согласно п. 2.2.4 Договора Исполнитель обязуется информировать Заказчика о дислокации железнодорожного подвижного состава, указанного в Заявке, во время его следования под погрузку.

Согласно п. 2.2.7 Договора Исполнитель обязуется не позднее 2 (двух) суток до даты прибытия вагонов под выгрузку на станцию назначения, направлять Заказчику или его контрагенту инструкцию на заполнение железнодорожных документов, при необходимости железнодорожную телеграмму и доверенность, разрешающие отправку вагонов Исполнителя в порожнем состоянии после выгрузки по указанному в инструкции маршруту, а также сообщить номер проплатной телеграммы ЦФТО (или других уполномоченных подразделений перевозчика) за выше указанный порожний пробег, либо обеспечить наличие в системе ЭТРАН заготовок на возврат порожних вагонов из - под выгрузки со станций, находящихся на территории Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика о непредоставлении в его адрес инструкций и данных о дислокации вагонов не обоснован, поскольку в соответствии с условиями п. 2.2.4 Договора Исполнитель предоставляет информацию о дислокации вагонов в пути его следования под погрузку, а вагоны уже находились под погрузкой на станции Дранда Абхазской ж. д., кроме того согласно условиям п. 2.2.7 Договора инструкцию на заполнение железнодорожных документов, при необходимости железнодорожную телеграмму и доверенность, разрешающие отправку вагонов Исполнителя, Исполнитель направляет в случае следования вагона на станцию выгрузки по территории РФ, однако вагоны со станции погрузки так и не отправлялись Ответчиком.

15 апреля 2019 Ответчик обязался отправить вагоны № № 63068753, 53795019, 61544375, поданные по заявке № 12 от 26.12.2018, по назначению в срок до 16-18 апреля 2019 и гарантировал выполнение своих обязательств по договору (письмо Исх. № 27 от 15.04.2019). Однако обязательства в установленный срок не выполнил.

Вагоны № 53795019, № 61544375 поданы на погрузку только 25.04.2019 по маршруту ст. отправления Сухуми Абхазской ж. д. - станции назначения Тула - Вяземская Московской ж. д.

Вагон № 63068753 прибыл порожним на станцию Лабинская Северо-Кавказской ж. д. 22.04.2019 по инструкции, направленной Истцом в адрес ДС Сухуми ЛАФТО Сухуми.

15 апреля 2019 Ответчик сообщил Истцу о невозможности исполнения требований по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, поскольку 01.02.2019 Правительством Республики Абхазия издано распоряжение о приостановке отгрузки и реализации демонтированных железнодорожных рельсов в адрес ООО «Агростройкомплект», что явилось причиной (форс -мажором) задержки отправки вагонов по назначению (письмо Исх. № 26 от 15.04.2019 зарегистрировано за Вх. № 1765 от 15.04.2019).

Стороны освобождаются от ответственности за нарушение обязательств по настоящему Договору, если такое нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. К обстоятельствам непреодолимой силы относится, в том числе, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение и другие стихийные бедствия, военные действия, блокада, эпидемии, забастовки, а также издание нормативных и (или) правовых актов, указаний ОАО «РЖД», влияющих на исполнение Сторонами обязательств по настоящему Договору и делающих невозможным их исполнение, (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, обязана в 3 (трех) дневный срок уведомить другую Сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств. Сторона, для которой создавалась невозможность исполнения обязательства по настоящему Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна в течение 15 дней с даты их наступления представить надлежащие документы, подтверждающие наступление и действие обстоятельств непреодолимой силы. Отсутствие уведомления, или несвоевременное уведомление об обстоятельствах непреодолимой силы, непредставление, или несвоевременное представление подтверждающих документов (далее - отсутствие уведомления) лишает соответствующую Сторону права на освобождение от договорных обязательств по причине обстоятельств непреодолимой силы, за исключением случаев, когда отсутствие уведомления состоялось по причине обстоятельств непреодолимой силы.

Распоряжение о приостановке отгрузки и реализации демонтированных железнодорожных рельсов в адрес Ответчика Правительством Республики Абхазия издано 01 февраля 2019, в соответствии с условиями п. 5.2 Договора уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы Ответчик должен был направить Истцу до 04 февраля 2019 включительно.

Поскольку Ответчик сообщил о наличии обстоятельств непреодолимой силы только 15 апреля 2019, Ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательств по настоящему Договору в силу обстоятельств непреодолимой силы.

В настоящее время штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 1 035 300 (рублей Ответчиком в адрес Истца не оплачен.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 4.1. Договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: 355042 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 143013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ЭТ/ОФ 8/8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>) штраф в размере 1 035 300 (Один миллион тридцать пять тысяч триста) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 353 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова