Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А20-5257/2024Именем Российской Федерации Дело №А20-5257/2024 г. Нальчик 09 апреля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено «09» апреля 2025 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании, проведенном через систему «онлайн-заседание»: от арбитражного управляющего: ФИО1 -по доверенности от 28.12.2024 года; публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, просит включить требование в общем размере 8 463 585, 31 рублей. Конкурсного управляющего просит утвердить из числа членов ПАУ ЦФО -Ассоциация «Меркурий»-Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...> - Ямская, д. 2/11, стр. 2). Определением от 25.11.2024 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 26.03.2025 на 10 час. 30 мин. 18.03.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «Строй-Т» ФИО2 поступил отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» от 17.03.2025 года. 24.03.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «Строй-Т» ФИО2 в котором просит признать должника ООО «Строй-Т» банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что временным управляющим ООО «Строй-Т» проведено первое собрание кредиторов в форме очного голосования. В соответствии с п. 4 ст. 87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ввиду установления невозможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве, что подтверждается данными финансового анализа, по итогам первого собрания кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Дополнительно сообщено о том, что исходя из результатов анализа имущества ООО «Строй-Т» временный управляющий делает вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 26.03.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «Строй-Т» ФИО2 поступил Протокол первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» от 17.03.2025 года. В судебном заседании, проведенном через систему «онлайн - заседание» приняли участие представитель арбитражного управляющего. Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. Представитель арбитражного управляющего пояснил, что результаты по собранию кредиторов направлены, указал, что СРО выбрано на собрании. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего. Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; - проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего от 17.03.2025 года. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО2. На дату проведения судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения, размер требований установленных и включенных в реестр требований кредиторов составляет в размере 21150,54750. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2024 №227 (7917), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №164194006 от 28.11.2024. Временный управляющий на основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т», пришел к выводу: -о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему -о невозможности восстановить платежеспособность должника; -целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов (средства, полученные в результате оспаривании сделок, совершенных должником). 17.03.2025 временным управляющим созвано первое собрание кредиторов Должника, с следующей повесткой дня: 1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о результатах процедурынаблюдения. 2. Принятие решения о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения и обобращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 3. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве). 4. Об определении дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего. 5. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организациейарбитражных управляющих реестродержателя, либо возложение обязанности по ведению реестратребований кредиторов арбитражного управляющего. 6. Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему в следующейпроцедуре банкротства. 7. О принятии решения об образовании комитета кредиторов (в случае образования комитета кредиторов будут рассматриваться вопросы 8, 9, 10). 8. Определить количественный состав комитета кредиторов.9. Определить полномочия комитета кредиторов. 10. Избрать членов комитета кредиторов. 11. О выборе места проведения собрания (комитета) кредиторов ООО "Строй-Т". 12. Определение периодичности проведения собрания (комитета) кредиторов ипредставления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности собранию (комитету) кредиторов. 13. О дальнейшем проведении собраний кредиторов в заочной форме. На основании Протокола первого собрания кредиторов ООО "Строй-Т" приняты следующие решения: По первому вопросу: Принятие к сведению Отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения (без голосования) По второму вопросу: Принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Строй-Т" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства По третьему вопросу: Принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРОАУ «Меркурий» По четвертому вопросу: Принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего По пятому вопросу: Принято решение реестродержателя не выбирать, возложить ведение реестра на арбитражного управляющего По шестому вопросу: Принято решение об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства -30 000 руб. ежемесячно По седьмому вопросу: Принято решение не образовывать комитет кредиторов. Исходя из принятого решения, вопросы 8,9, 10 не рассматривались. По одиннадцатому вопросу: Принято решение о разрешении АУ проводить собрание кредиторов ООО «Строй-Т» в электронной форме с использованием ПАО «Электронное собрание» Bancro.team для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и ознакомлением с результатами голосования. По двенадцатому вопросу: Принято решение об установлении периодичности проведения собрания кредиторов и представления собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего в 3 месяца По тринадцатому вопросу: Принято решение о дальнейшем проведении собраний кредиторов в заочной форме в электронной форме с использованием ПО «Электронное собрание» Bancro.team. На дату рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям ст. 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлен отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено, оснований введения финансового оздоровления в отношении должника не имеется. Доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления в материалах дела отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. Установив факт наличия обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом), при отсутствии оснований для, введения финансового оздоровления, внешнего управления, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника несостоятельным (банкротом), и вводит процедуру конкурсного производства. Доказательств возможности введения в отношении должника внешнего управления, финансового оздоровления, материалы дела не содержат; В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не имеется. При указанных обстоятельствах, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. При этом суд считает возможным отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру. Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Протоколом первого собрания кредиторов ООО «Строй-Т» по третьему вопросу принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРОАУ «Меркурий». Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности. Процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц. Публично-правовой статус арбитражных управляющих обусловливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П). Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). С даты вынесения настоящего решения также наступают иные последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника В соответствии с требованиями статей 28, 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства, в том числе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, доказательства публикации и внесения сведений в реестр обязан незамедлительно представить в суд. Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26.09.2025 года. 2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО2, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 4. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить суду кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Строй-Т». 5. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу №А20-5257/2024 отложить на «24» апреля 2025 года в «14» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, телефон:(88662)- 77-72-12. 6. Полномочия руководителя, иных органов управления должником прекратить. 7. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 8. Обязать конкурсного управляющего представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов. 9. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-5257/2024 на «26» сентября 2025 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>. 10. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 11. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). 12. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Х.Н. Шогенов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Строй-Т" (подробнее)Иные лица:ООО Тихомирова В.Г. вр./упр. "Строй-Т" (подробнее)ПАУ ЦФО -Ассоциация "Меркурий" - Ассоциация "СОАУ "Меркурий" (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Шогенов Х.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
