Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А27-7905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7905/2017
город Кемерово
17 июля 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 12 июля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЦемРемонт», Кемеровская область, город Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 575 600 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2016, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЦемРемонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» о взыскании 575 600 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.11.2016 № СЦР-У-49/16.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил отзыв, исковые требования не признал, ввиду фактического неоказания услуг и отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт и объем оказанных услуг.

Истец на удовлетворении иска настоял, доводы ответчика оспорил, в подтверждение оказания услуг представил копии спорных путевых листов, которые подписаны ответчиком.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «СибЦемРемонт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № СЦР-У-49/16, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги и услуги спецтехники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость одного часа услуги согласовывается сторонами «Протоколом согласования стоимости оказания транспортных услуг и услуг спецтехники» приложение № 1 к настоящему договору.

№
п/п

Наименование транспорта и спецтехники

Стоимость 1 часа работы без НДС

НДС 18 %

Стоимость 1 часа работы с НДС

1
Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE -325 J

1271,19

228,81

1500,00

2
Погрузчик HITACHI LX 230-7

1440,68

259,32

1700,00

3
Грузовой самосвал КРАЗ 65032

1271,19

228,81

1500,00

4
Грузовой саговая SHAANXI

1271,19

228,81

1500,00

5
Грузовой самосвал КАМАЗ 6520

1271,19

228,81

1500,00

6
Грузовой самосвал SCANIA Р6Х400

1271,19

228,81

1500,00

7
Грузовой - болтовой автомобиль. MITSUBISHI FUSO (с манипулятором)

1271,19

228,81

1500,00

8
МАЗ 6422А8-330 (сед.тягач с п/приц. МАЗ 93866041)

1271,19

228,81

1500,00

9
FREIGHTLINER ARGOSY (грузовой седельный тягач с п/прицепом DINKEL DLSAV 24000).

1271,19

228,81

1500,00

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5 дней с даты выставления счет-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 575 600 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами от 30.11.2016 № 445, от 30.11.2016 № 449, от 30.11.2016 № 450, от 09.12.2016 № 464, от 15.12.2016 № 460, 465 от 15.12.2016, от 16.12.2016 № 469.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергается материалами дела, поскольку истцом представлены акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Спорные акты содержат сведения о наименовании оказанных услуг, об их стоимости, заказчик не возвратил их с мотивированным обоснованием и замечаниями по объему, срокам, стоимости и качеству оказанных услуг, как этого требуют положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпись лица в актах заверена печатью организации.

Юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), представляющего общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается актами.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЦемРемонт» 575 600 руб. долга, 14 512 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин