Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А65-10213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10213/2023

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 12.07.2023, 13.07.2023, 19.07.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДСК "ЕВРО-СТРОЙ", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕНТСИТИ К", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 050 193,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 127,51 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.04.2022 (13.07.2023, 19.07.2023),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК"ЕВРО-СТРОЙ", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕНТСИТИ К", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 050 193,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 127,51 руб.

Стороны не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.07.2023 на 16 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца дал пояснения, заявление поддержал, представил письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.07.2023 на 16 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца дал пояснения, заявление поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 117/057 от 09.09.2019, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по благоустройству территории на объекте: Жилой комплекс с подземным паркингом по ул. Аделя Кутуя Советского района г. Казани в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ заказчику в сроки, предусмотренные договором, а также обязательство заказчика (ответчика) принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работы определена в размере 19 336 710 (Девятнадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.2. окончательный расчет за выполненных работы производится заказчиком не позднее 7 календарных дней после завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ.

Между сторонами подписаны: КС-3, КС-2 №1 от 15.11.2019 на сумму 13 789 390,00 рублей, КС-3, КС-2 №1 от 15.11.2019 на сумму 195 230,00, КС-3, КС-2 № 1 от 26.06.2020 на сумму 421 949,80, КС-3, КС-2 № 2 от 26.06.2020 на сумму 6 351 600,00, КС-3, КС-2 №4 от 21.10.2020 на сумму 6 650 461,5, КС-3, КС-2 №5 от 07.12.2020 на сумму 103 560,00, КС-3, КС-2 №5 от 10.08.2021 на сумму 2 672 928,00, КС-3, КС-2 №6 от 31.08.2021 на сумму 95 808,00. Общая сумма составила 30 280 927 руб. 30 коп.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 28 918 890 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом копиями платёжных поручений.

Доказательства оплаты оставшейся суммы суду не представлены, вследствие чего размер долга ответчика перед истцом составляет 1 362 037 руб. 30 коп.

Кроме того, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 150/21 от 27.09.2021, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить работы по выполнение работ по благоустройству территории (далее по тексту - работа) на объекте: «Жилой комплекс «Открытие» с надземной парковкой по ул. А. Кутуя Советского района г. Казани РТ» расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:060631:1170 по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. Аделя Кутуя. в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ заказчику в сроки, предусмотренные договором, а также обязательство заказчика (ответчика) принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работы определена в размере 2 029 320 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3.2. окончательный расчет за выполненных работы производится заказчиком не позднее 7 календарных дней после завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-3, КС-2 от 07.10.2021 на сумму стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 2 280 176 руб. 40 коп.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается представленной истцом копиями платёжных поручений.

Доказательства оплаты оставшейся суммы суду не представлены, вследствие чего размер долга ответчика перед истцом составляет 280 176 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком возражения относительно суммы долга не заявлены.

При подписании актов о приёмке выполненных работ со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанных актах, также не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не представлено.

Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы не было заявлено.

Соответственно, суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договорам подряда № 117/057 от 09.09.2019 и № 150/21 от 27.09.2021 составляет 1 050 193 руб. 65 коп.

Претензия истца от 22.02.2023 ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 117/057 от 09.09.2019 за период с 08.09.2021 по 04.04.2023 ( на сумму 71 147 руб. 48 коп., по договору № 150/21 от 27.09.2021 за период с 15.10.2021 по 04.04.2023 на сумм 23 980 руб. 03 коп.

Истцом в период действия моратория проценты не начислены.

С учётом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 191 ГК РФ за исключением периода действия моратория составит 95 127 руб. 51 коп.

Ответчиком расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕНТСИТИ К", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДСК "ЕВРО-СТРОЙ", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1050193,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 127,51 руб., 24472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов