Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А65-2947/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2947/2024


Дата принятия решения – 27 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 01.08.2024, 13.08.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 543 285 руб. 86 коп. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 543 285 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Стороны не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.08.2024 на 16 час. 15 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2023 по делу № А13-10564/2022 ООО «Проект «Биосфера» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Проект «Биосфера» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий).

Из текста заявления следует, что между сторонами было заключено ряд договоров.

1. 18.04.2019 г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Проект «Биосфера» был заключен договор лизинга № ЛП-31838/19/ЛК с последующим выкупом лизинга лизингополучателем, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество:

- КАМАЗ 65115, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 07.06.2019 г. предмет лизинга). Дата снятия с учета 17.08.2022 г.

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи.

Стоимость имущества подлежащего передаче в лизинг составляет 6 050 000,00 в том числе НДС 20%. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.7 стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 18.06.2020 г. (первый год) 18,21 %, с 19.06.2020 г. по 19.05.2021 г. (второй год) 5%.

Общая сумма по договору лизинга № ЛП-31838/19/ЛК составляет 7 305 186,40 руб., в том числе НДС 20%., в соответствии с Положением №3 Договора лизинга № ЛП-31838/19/ЛК график внесения лизинговых платежей установлен с мая 2019 г. по 19.05.2021 г.

Выкупная цена предмета лизинга фактически включается в состав лизинговых платежей, формально установлена в минимальном размере 600,00 руб., что позволяет квалифицировать его как договор выкупного лизинга (пункт 9.2 договора).

01.04.2022 предмет лизинга по договору лизинга № ЛП-31838/19/ЛК возвращен лизингодателю, что подтверждается актом изъятия по уведомлению о расторжении договора.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-31838/19/ЛК 1 995 676,00 руб., из них аванс в размере 907 500 руб.

2. 19.07.2019 г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Проект «Биосфера» был заключен договор лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ с последующим выкупом лизинга лизингополучателем, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество:

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга). Дата снятия с учета 17.08.2022 г.

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга).

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга).

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи.

Стоимость имущества подлежащего передаче в лизинг составляет 16 426 800,00 в том числе НДС 20%. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.7 стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 24.08.2020 г. (первый год) 17,75 %, с 25.08.2020 г. по 24.08.2021 г. (второй год) 9,95 %, с 25.08.2021 г. по 25.07.2022 г. (третий год) 3,72 %.

Общая сумма по договору лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ составляет 18 451 728,00 руб., в том числе НДС 20%., в соответствии с Положением №3 Договора лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ график внесения лизинговых платежей установлен с июля 2019 г. по 25.07.2022 г.

Выкупная цена предмета лизинга фактически включается в состав лизинговых платежей, формально установлена в минимальном размере 1800,00 руб., что позволяет квалифицировать его как договор выкупного лизинга (пункт 9.2 договора).

01.04.2022 предмет лизинга по договору лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ возвращен лизингодателю, что подтверждается актом изъятия по уведомлению о расторжении договора.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ 4 726 714 руб., из них аванс в размере 2 464 020,00 руб.

3. 19.07.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Проект «Биосфера» был заключен договор лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ с последующим выкупом лизинга лизингополучателем, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество:

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга). Дата снятия с учета 17.08.2022 г.

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга). Дата снятия с учета 17.08.2022 г.

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> (дата регистрация 06.08.2019 г. предмет лизинга).

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи.

Стоимость имущества подлежащего передаче в лизинг составляет 5 777 444 руб., в том числе НДС 20%. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.7 стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 24.08.2020 г. (первый год) 19,37 %, с 25.08.2020 г. по 24.08.2021 г. (второй год) 11,3 %, с 25.08.2021 г. по 25.07.2022 г. (третий год) 4,23 %.

Общая сумма по договору лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ составляет 6 854 704,50 руб., в том числе НДС 20%., в соответствии с Положением №3 Договора лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ график внесения лизинговых платежей установлен с июля 2019 г. по 25.07.2022 г.

Выкупная цена предмета лизинга фактически включается в состав лизинговых платежей, формально установлена в минимальном размере1800,00 руб., что позволяет квалифицировать его как договор выкупного лизинга (пункт 9.2 договора).

13.04.2022 предмет лизинга по договору лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ возвращен лизингодателю, что подтверждается актом изъятия по уведомлению о расторжении договора.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ 1 719 202,80 руб., из них аванс в размере 577 744,50 руб.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы, полученной при соотношении взаимных предоставлений сторон по Договору.

15.12.2023 истец направил ответчику письменную претензию, содержащую требование возвратить неосновательное обогащение в связи с расторжением договора выкупного лизинга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Пунктом 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление от 14.03.2014 N 17) разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 постановление от 14.03.2014 N 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 постановления от 14.03.2014 N 17).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления от 14.03.2014 N 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Расчет сальдо встречных обязательств истца основан на следующих данных.

По договору лизинга № ЛП-31838/19/ЛК от 18.04.2019 г.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-31838/19/ЛК 1 995 676,00 руб., из них аванс в размере 907 500 руб.

размер платы за финансирование в рублях:

Ф * ПФ в % * кол-во дней пользования предметом лизинга / 365

ПФ – плата за финансирование

Ф – размер финансирования (1 995 676,00 руб. - 907 500 руб. = 1 088 176 руб.)

1) 1 088 176 руб. * 18,21 % * 365 / 365 = 198 156,84 руб.

2) 1 088 176 руб. * 5 % * 365 / 365 = 54 408,80 руб.

В сумме 252 565,64 руб.

Лизингодатель

Лизингополучатель

Размер финансирования (Ф)

6 050 000

Платежи кроме аванса

1 088 176

Плата за финансирование (ПФ)

252 565,64

Стоимость возвращенного предмета лизинга


5 392 000

Итого:

6 302 565,64

Итого:

6 480 176

Сальдо в пользу Лизингополучателя:

177 610,36

Расчет по договору лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ 4 726 714 руб., из них аванс в размере 2 464 020,00 руб.

Размер платы за финансирование в рублях:

Ф * ПФ в % * кол-во дней пользования предметом лизинга / 365

ПФ – плата за финансирование

Ф – размер финансирования (4 726 714 руб. - 2 464 020,00 руб. = 2 262 694 руб.)

1) 2 262 694 руб. * 17,75 % * 365 / 365 = 401 628,18 руб.

2) 2 262 694 руб. * 9,95 % * 365 / 365 = 225 138,05 руб.

3) 2 262 694 руб. * 3,72 % * 218 / 365 = 50 272,71 руб.

В сумме 677 038,94 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга:

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> 6 236 130,00 руб. (Реализован лизинговой компанией 18.08.2022 г.)

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> 6 222 000,00 руб. (Стоимость в соответствии с оценкой)

- КАМАЗ 65206-T5, 2019 г.в., VIN <***> 5 724 000,00 руб. (Стоимость в соответствии с оценкой)

Лизингодатель

Лизингополучатель

Размер финансирования (Ф)

16 426 800

Платежи кроме аванса

2 262 694

Плата за финансирование (ПФ)

677 038,94

Стоимость возвращенного предмета лизинга

18 182 130

Итого:

17 103 838

Итого:

20 444 824

Сальдо в пользу Лизингополучателя:

3 340 985,06

Расчет по договору лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г.

ООО «Проект «Биосфера» оплачено по договору лизинга № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ 1 719 202,80 руб., из них аванс в размере 577 744,50 руб.

Размер платы за финансирование в рублях:

Ф * ПФ в % * кол-во дней пользования предметом лизинга / 365

ПФ – плата за финансирование

Ф – размер финансирования (1 719 202,80 руб. - 577 744,50 руб. = 1 141 458,30 руб.)

1) 1 141 458,30 руб. * 19,37 % * 365 / 365 = 221 100,47 руб.

2) 1 141 458,30 руб. * 11,3 % * 365 / 365 = 128 984,78 руб.

3) 1 141 458,30 руб. * 4,23 % * 231 / 365 = 30 557,61 руб.

В сумме 380 642,86 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга:

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> 1 766 000,00 руб. (Стоимость в соответствии с оценкой)

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> 1 509 320,00 руб. (Реализован лизинговой компанией 18.08.2022 г.)

- НЕФАЗ 9509-30, 2019 г.в., VIN <***> 1 766 000,00 руб. (Стоимость в соответствии с оценкой)

Лизингодатель

Лизингополучатель

Размер финансирования (Ф)

5 777 445

Платежи кроме аванса

1 141 458,30

Плата за финансирование (ПФ)

380 642,86

Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 041 320,00

Итого:

6 158 087

Итого:

6 182 778,30

Сальдо в пользу Лизингополучателя:

24 690,44

Общая сумма неосновательного обогащения (сальдо): 3 543 285,86 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком опровергнут в порядке ст. 65 АПК РФ не был.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении N 17, в расчете сальдо необходимо использовать стоимость возвращенного предмета лизинга, исходя из суммы, фактически вырученной от его продажи.

В отзыве ответчик сослался на то, что спорные объекты находятся на реализации.

Необходимость при расчете сальдо взаимных обязательств руководствоваться отчетом оценщика возникает у суда лишь в том случае, если лизингополучатель доказал, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств, и отчет об оценке признан надлежащим доказательством.

Использование фактической цены реализации лизингодателем предмета лизинга приоритетно, а невозможность ее применения может быть обусловлена недобросовестностью и неразумностью действий лизингодателя при осуществлении продажи, которая должна быть доказана лизингополучателем.

Судом установлено, что согласно представленному истцом отчету N ТС-14/2023 от 18.12.2023 оценка лизингового имущества произведена по состоянию на 20.11.2023.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 543 285 руб. 86 коп. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 543 285 руб. 86 коп. долга.

Взыскать с Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 40 716 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов