Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А37-608/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-608/2024
г. Магадан
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15)

о взыскании1 675 491 руб. 80 коп

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 22.02.2024;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Колыманефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ОГУП «Магаданкоммунэнерго» о взыскании неустойки по договору от 12.10.2022 № 32211199542/223фз в размере 1 675 491 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещён надлежащим образом, отзыв по существу иска ответчиком не представлен.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключён договор № 32211199542/223фз на поставку мазута топочного марки М-100 для нужд муниципального унитарного предприятия «Ола-Электротеплосеть» Ольского района Магаданской области, в объёме: 1 партия – 500 тонн до 12.10.2022, 2 партия – 650 тонн до 25.10.2022, 3 партия – 750 тонн до 24.11.2022.

Согласно пункту 7.1 договора, оплата поставляемого мазута осуществляется посредством безналичных расчетов не позднее 30 календарных дней с даты получения документов о поставке мазута, указанной в транспортной накладной, выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, реестров транспортных накладных.

В пункте 10.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму исполненных обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил мазут топочный: 25.10.2022 в количестве 650 тонн на общую сумму 31 200 000 руб., что подтверждается УПД от 25.10.2022 № 005301; 23.11.2022 в количестве 750 тонн на общую сумму 34 658 980, 20 руб., что подтверждается УПД от 23.11.2022 № 005651.

Ответчик произвёл оплату с нарушением установленных сроков.

Истец в претензии от 20.03.2023 № 204 предложил ответчику уплатить пени, а также указал о том, что в случае неоплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела факт просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 24.11.2022 по 21.03.2023 в размере 895 400 руб. 00 коп. (в отношении второй партии товара) и с 23.12.2022 по 23.03.2023 в размере 780 091 руб. 80 коп. (в отношении третьей партии товара) является обоснованным.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения своих обязательств, а также доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца либо доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере в размере 29 755 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 1 675 491 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 755 руб. 00 коп., а всего – 1 705 246 руб. 80 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья В.В. Скороходова