Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А72-10430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72- 10430/2018
г. Ульяновск
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018. Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РМ/МР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании задолженности по договору №8 от 12.04.2016,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, расписка-извещение от 18.10.2018;

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РМ/МР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 109 890 руб. 21 коп., а также взыскании пени за просрочку платежа в размере 0,3% от взыскиваемой суммы за каждый день просрочки с 18.04.2016 по день оплаты основного долга.

Определением от 07.08.2018 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок, который должен быть установлен для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (29.08.2018), а также для представления отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств (20.09.2018).

Определением от 25.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.10.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 109 890 руб. 21 коп. – основной долг по договору поставки №8 от 12.04.2018, 266 703 руб. 54 коп. – пени за период с 18.04.2016 по 05.07.2018, а также пени за просрочку платежа за период с 06.07.2018 по день оплаты основного долга.

Судебное разбирательство по делу судом назначено на 29.11.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в расписке от 18.10.2018.

Заказная корреспонденция, содержащая сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 26.05.2005 №С8-7/уз-578 рекомендовал операторам почтовой связи в договорах, заключаемых с пользователями услуг почтовой связи (арбитражные суды), предусматривать возврат вышеуказанной корреспонденции по истечении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск-наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с заявленным ходатайством истец просит взыскать с ответчика 109 890 руб. 21 коп. - основной долг, 315 165 руб. 09 коп. - договорную неустойку за период с 18.04.2016 по 29.11.2018, а также неустойку исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты основного долга, 4 297 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Росстройпроект» («Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «РМ/МР» («Поставщик») оформлен договор поставки №8, по условиям которого Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях договора. Под товаром в договоре понимается: песок речной строительный, соответствующий ГОСТ 8736-2014 (условно песок 1 категории), песок речной строительный, не соответствующий ГОСТ 8736-2014 (условно песок 2 либо 3 категории). Количество поставленного товара определяется в тоннах. Товар, в течение срока действия договора поставляется отдельными партиями. Объем партии – одна автомашина. Количество товара в каждой отдельной поставленной партии указывается в универсальных передаточных документах и транспортных накладных/товарно-транспортных накладных, подписываемых полномочными представителями сторон и являющимися часть договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно УПД №13 от 12.04.2016 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, предусмотренного договором поставки №8 от 12.04.2016, на сумму 109 890 руб. 21 коп. ( л.д. 19).

Ответчиком факт передачи товара не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена обязанность Покупателя осуществить предварительную оплату товара, руководствуясь выставленным Поставщиком счетом. Счет подлежит оплате в течение пяти календарных дней с момента его получения посредством использования факсимильной связи или электронной почты. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае отгрузки товара Поставщиком в адрес Покупателя без предварительной 100% оплаты, Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара (пункт 4.4 договора).

Ответчик оплату товара не произвел.

04.12.2017 ответчику вручена претензия исх. № 71 от 28.11.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение семи дней с момента получения претензии (л.д. 16-17).

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 109 890 руб. 21 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты не представил, размер долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предметом спора также является требование о взыскании договорной неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В силу пункта 7.6 договора поставки при нарушении сроков оплаты товаров (пункт 4.4 договора), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 315 165 руб. 09 коп. – договорную неустойку за период с 18.04.2016 по дату вынесения решения суда и в последующем по день фактической оплаты основного долга.

В силу п. 65 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования в указанной части не оспаривал. Ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с 18.04.216 по 29.11.2018 в сумме 315 165 руб. 09 коп., а также неустойки исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстройпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМ\МР» 109 890 руб. 21 коп. – основной долг, 315 165 руб. 09 коп. – договорную неустойку за период с 18.04.2016 по 29.11.2018, а также неустойку исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки за период с 30.11.2018 по день фактической оплаты основного долга, 4 297 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстройпроект» в доход федерального бюджета 7 204 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко