Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А32-47052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47052/2019
г. Краснодар
25 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-47052/2019 (Ф08-9043/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 13 413 рублей 24 копеек за проведение процедуры реализации имущества должника, взыскании данной суммы вознаграждения с арбитражного управляющего ФИО3, выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2023, прекращено производство по ходатайству арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты и направить спор в суд первой инстанции для рассмотрения заявления арбитражного управляющего по существу. По мнению заявителя жалобы, трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением учитывается только в случае обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства и не относится к вознаграждению финансового управляющего за проведение соответствующей процедуры банкротства, сумма которого прямо установлена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно дела, решением суда от 16.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 06.08.2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 16.12.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Определением суда от 06.07.2021 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил утвердить сумму его вознаграждения в размере 13 413 рублей 24 копеек за проведение процедуры реализации имущества гражданина и взыскать данную сумму вознаграждения с арбитражного управляющего ФИО3, а также выдать исполнительный лист.

Прекращая производству по данному ходатайству, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Эти вопросы могут быть решены судом также при рассмотрении самостоятельного заявления применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, изложенным пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91).

Согласно пункту 52 постановления № 35, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве в срок, установленный в части 2 данной статьи.

В пункте 17 постановления № 91 указано, что, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, вопрос о взыскании вознаграждения управляющего, несмотря на правовую природу такого вознаграждения, рассматривается по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерацииhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo;=2&base;=LAW&n;=442362&date;=16.08.2023, то есть с соблюдением трехмесячного срока со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суды установили, что определением суда от 06.07.2021 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, с депозитного счета арбитражного суда из средств, внесенных должником по квитанции от 10.12.2019, финансовому управляющему ФИО3 перечислены 25 тыс. рублей в качестве оплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Судебный акт не был обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу 20.07.2021.

Учитывая положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отметили, что заявление о взыскании судебных расходов необходимо было направить в арбитражный суд в срок до 20.10.2021. Однако арбитражный управляющий направил данного заявление в арбитражный суд 09.03.2023, что подтверждается информацией о документе дела из официального сайта «Картотека арбитражных дел», то есть с пропуском трехмесячного срока.

В данном случае заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствующее требование отсутствует в заявлении, какие-либо уважительные причины пропуска срока не приведены.

Поскольку после принятия заявления к производству судом установлено, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением, ходатайство о его восстановлении не заявлено, производство по заявлению правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод арбитражного управляющего о том, что трехмесячный срок учитывается только в случае обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства и не относится к вознаграждению финансового управляющего за проведение соответствующей процедуры банкротства, сумма которого прямо установлена Законом о банкротстве, был предметом рассмотрения судов и получил соответствующую правовую оценку. Суды верно указали, что заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, – заявление должно быть подано не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А32-47052/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова