Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № А32-28677/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28677/2013
г. Краснодар
19 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., отсутствие заявителя – Гаврилова Амина Алексеевича в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гаврилова Амина Алексеевича в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А32-28677/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АПФ «Добрая Елена» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Воронина Ольга Валериевна (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о вынесении исправительного определения на судебный акт от 01.02.2017 (т.1, л. д.37).

Определением суда от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2017, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исправлении опечаток; внесены во вводную и в мотивировочную часть определения от 01.02.2017 по настоящему делу исправления, суд определил считать верным заявителем по жалобе − бывшего учредителя должника Гаврилова Алексея Всеволодовича, Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская; в остальной части определение суда от 01.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаврилов Амин Алексеевич в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны просит отменить определение суда об исправлении опечатки от 10.03.2017 и постановление апелляционного суда от 17.05.2017, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в результате исправления опечатки в определении от 01.02.2017 произошла замена заявителя по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, что недопустимо.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, бывший учредитель должника Гаврилов Алексей Всеволодович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ворониной Ольги Валерьевны (т. 1, л. д. 2 – 6).

Определением суда от 23.11.2016 жалоба Гаврилова Алексея Всеволодовича принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.02.2017 в 09 час. 00 мин.

Определением суда от 01.02.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.04.2017 в 09 час. 30 мин. Во вводной и мотивировочной части данного судебного акта суд указал, что рассматривал и отложил жалобу Гаврилова Амина Алексеевича.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об исправлении опечаток в определении от 01.02.2017, в котором указано на то, что при изготовлении полного текста определения от 01.02.2017 в вводной и мотивировочной части определения были допущены опечатки, а именно неверно указан заявитель жалобы − Гаврилов Амин Алексеевич в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны, Краснодарский край, ст. Ярославская, тогда как следовало указать − бывший учредитель должника Гаврилов Алексей Всеволодович, Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская.

Удовлетворяя ходатайство об исправлении опечатки, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суды установили, что в судебном заседании 01.02.2017 Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось заявление бывшего учредителя должника Гаврилова Алексея Всеволодовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, а не заявление какого-либо другого лица в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что при изготовлении определения от 01.02.2017 допущена опечатка в указании заявителя жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Исправление опечатки не нарушает статью 179 Кодекса, не повлекло за собой изменение содержания определения, не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела (т. 1, л. д. 2 – 6), поэтому подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу № А32-28677/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

С.М. Илюшников


М.Г. Калашникова