Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А71-16303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16303/2018
г. Ижевск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 566 395 руб. 00 коп. долга, 11 124 руб. 61 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность от 29.08.2018;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 31.01.2018 № 01, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее – истец, ООО «МПС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» (далее – ответчик, ООО «Ижсталь-авто») о взыскании 566 395 руб. 00 коп. долга, 11 124 руб. 61 коп. неустойки.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов: просит взыскать 11089 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 05.09.2018.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования признает.

Определением суда от 24.09.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «МПС» (Поставщик) и ООО «Ижсталь-авто» (Покупатель) заключены договоры поставки, предметом которых является поставка товара Покупателю в соответствии с условиями договора, а именно:

1.Договор поставки №2336 от 10.10.2017 г.;

2.Договор поставки №2344 от 12.10.2017 г.;

3.Договор поставки №2379 от 09.01.2018 г.;

4.Договор поставки №2452 от 12.04.2018 г.;

5.Договор поставки №2476 от 03.05.2018 г.;

6.Договор поставки №2475 от 27.04.2018 г.;

7.Договор поставки №2483 от 10.05.2018 г.

Согласно условиям договоров поставки Поставщик взял на себя обязательства по поставке товаров, а Покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить его в согласованные сторонами сроки.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме на сумму 738 856 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 33-43).

Согласно п. 3.2. договоров оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с момента получения покупателем товара и подписания товарной накладной или УПД.

Обязательства покупателя по оплате товара исполнено частично, а именно в сумме 172 461 рубль.

Истец 21.08.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 50-51).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате продукции исполнено ненадлежащим образом, в результате чего с учет ом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 566 395 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договорам, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 566 395 руб. 00 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11089 руб. 40 коп. за период с 17.11.2017 по 05.09.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 566 395 руб. 00 коп. долга, 11 089 руб. 40 коп. процентов, 14 550 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. ФИО1