Резолютивная часть решения от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-98208/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 05 ноября 2019 годаДело № А56-98208/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТехноТрак" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, пр-кт.Пискарёвский д.150, к.2, оф.119, ОГРН: 1157847402580); к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОРОШИЛОВА 6/А, ОГРН: 1167847261130); о взыскании 187 663 руб. 91 коп. руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноТрак" 187 663 руб. 91 коп., в том числе 12 833 руб. 33 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №44 от 20.06.2017 (далее – Договор), 174 830 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 24.06.2017 по 25.08.2019, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату услуг представителя и 6630 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Куприянова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОТРАК" (подробнее)Ответчики:ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |